Рішення № 39120071, 19.05.2014, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/4344/14 19.05.14

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Дінастія»

До відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Авторитет-2010»

Про стягнення 54095,13 грн.

Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін:

від позивача Литвиненко Я.В. (за дов.)

від відповідача не з'явились

Обставини справи:

До господарського суду міста Києва звернулося з позовом товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Дінастія» до товариства з обмеженою відповідальністю «Авторитет-2010» про стягнення за договором поставки № 09-0613р від 27.06.2013 р. 54095,13 грн., з яких: 50808,65 грн. боргу, 2155,86 грн. пені, 663,34 грн. чотирьох процентів річних, 467,28 грн. інфляційних.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач порушив взяті на себе зобов'язання щодо повноти та своєчасності внесення плати поставлений позивачем товар.

Ухвалою суду від 21.03.2014 р. порушено провадження у справі № 910/4718/14, розгляд останньої призначено на 14.04.2014 р..

У зв'язку з неявкою в судове засідання представників відповідача розгляд справи відкладено до 19.05.2014 р..

Відповідач відзиву на позов не надав, явку представника в судове засідання не забезпечив, про день та час проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.

Розглянувши надані документи і матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно та повно з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив:

27.06.2013 р. між товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Дінастія» (постачальником) та товариством з обмеженою відповідальністю «Авторитет-2010» (покупцем) укладено договір поставки № 09-0613р (далі - Договір), відповідно до п. 1.1 якого постачальник зобов'язується поставити та передати у власність покупцю, а покупець прийняти та оплатити алкогольні напої в пляшках (далі - товар), у асортименті, кількості і за ціною, що зазначається у відповідних специфікаціях та/або рахунках-фактурах, видаткових накладних.

Відповідно до п. 2.4 Договору покупець зобов'язаний оплачувати поставлений та реалізований товар кожні 14 календарних днів по мірі його реалізації з одночасним наданням позивачеві письмового звіту про залишки нереалізованого товару. Товар, що нереалізований та не оплачений протягом 4 місяців, підлягає поверненню постачальникові за умови збереження його товарного виду та споживчих властивостей. Останній день чотиримісячного періоду з дня поставки товару сторони погоджуються вважати днем реалізації цього товару (п. 2.5 Договору).

Позивач поставив, а відповідач отримав товар на загальну суму 55808,65 грн. (докази - в матеріалах справи).

Відповідач за товар розрахувався частково, в наслідок чого у нього виникла заборгованість на суму 50808,65 грн..

Станом на день розгляду справи 50808,65 грн. боргу відповідачем не погашено.

Статтями 11, 509 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є підставою виникнення цивільних прав і обов'язків (зобов'язань), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору.

Стаття 526 Цивільного кодексу України передбачає, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства тощо. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, що передбачено ст. 525 Цивільного кодексу України. Згідно з ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Факт наявності боргу у відповідача перед позивачем в сумі 50808,65 грн. належним чином доведений, документально підтверджений та відповідачем не спростований.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно з ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, відшкодування збитків, сплата неустойки.

Пунктом 7.2 Договору передбачено, що у випадку прострочення сплати за поставлений та реалізований товар, покупець зобов'язаний сплатити на користь постачальника пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України яка діяла на момент прострочення, від несплаченої вчасно суми за кожний день такого прострочення. Крім того, якщо покупець прострочив оплату поставленого та реалізованого товару, він зобов'язується сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 4% від простроченої суми за користування чужими грошовими коштами.

За розрахунком позивача, прийнятим судом як вірний, з відповідача підлягає до стягнення 2155,86 грн. пені, 663,34 грн. процентів річних.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь період прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За розрахунком позивача, перевіреним судом, до стягнення з відповідача підлягає 467,28 грн. інфляційних (борг з урахуванням індексу інфляції - 51275,93 грн.).

Відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги чи заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно зі ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Приймаючи рішення, суд зобов'язаний керуватись наданими сторонами доказами.

Позивачем належним чином доведене порушення його прав зі сторони відповідача.

Обставини, на які посилається позивач як на підставу своїх вимог, належним чином доведені і відповідачем не спростовані, а тому позовні вимоги позивача до останнього підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судовий збір покладається на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Авторитет-2010» (03039, м. Київ, проспект 40-річчя Жовтня, 6, код 36884645) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Дінастія» (04074, м. Київ, вул. Вишгородська, 14, код 38118770) 51275,93 грн. боргу з урахуванням індексу інфляції, 2155,86 грн. пені, 663,34 грн. процентів річних, 1827,00 грн. судового збору.

Рішення підписано 04.06.2014 р.

Суддя С. А. Ковтун