Ухвала суду № 39115320, 05.06.2014, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 826/13716/13-а Головуючий у 1-й інстанції Катющенко В.П.

Суддя-доповідач Хрімлі О.Г.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2014 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого суддів при секретаріХрімлі О.Г., Ганечко О.М., Літвіної Н.М., Архіповій Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_5 на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 25 лютого 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_5 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Київській області, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору: ОСОБА_6, про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_5 звернулася до Окружного адміністративного суду м. Києва з адміністративним позовом до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Київській області про визнання нечинним та скасування складеного 25 жовтня 2013 року акту перевірки дотримання вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, державних будівельних норм, стандартів і правил про усунення порушень пункту 3.25 ДБН** «Планування і забудова міських і сільських поселень» щодо фундамента, встановленого по АДРЕСА_1 та про виконання припису № 590 від 15 серпня 2012 року, наданого ОСОБА_6 на усунення допущених порушень; визнання протиправною бездіяльності щодо перевірки виконання ОСОБА_6 наданого йому 15 серпня 2012 року припису № 590 про приведення у відповідність до будівельних норм та правил фундамента, встановленого по АДРЕСА_1; зобов'язання здійснити заходи по знесенню самочинно встановленого фундамента, що не був приведений у відповідність до будівельних норм та правил на виконання припису № 590, виданого ОСОБА_6 15 серпня 2012 року (з урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог від 26 січня 2014 року).

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 25 лютого 2014 року у задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, позивач звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій посилається на порушення судом норм матеріального та процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи, та просить скасувати постанову суду першої інстанції та ухвалити нову, якою задовольнити адміністративний позов у повному обсязі.

Ухвалами Київського апеляційного адміністративного суду від 07 квітня 2014 року у справі відкрито апеляційне провадження та призначено її до апеляційного розгляду.

До початку апеляційного розгляду справи, ОСОБА_5 звернулася до суду із заявою про відмову від апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 4 ст. 193 КАС України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження вирішується судом апеляційної інстанції, що розглядає справу, в судовому засіданні за участі сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Про прийняття відмови від скарги та закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження суд постановляє ухвалу. Повторне апеляційне оскарження рішення, ухвали суду першої інстанції з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи той факт, що постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 25 лютого 2014 року не було оскаржено іншими особами, колегія суддів вважає за можливе заяву ОСОБА_5 задовольнити, а апеляційне провадження - закрити.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 193, 196, 212, 254 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Прийняти відмову від апеляційної скарги ОСОБА_5 на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 25 лютого 2014 року.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 25 лютого 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_5 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Київській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії - закрити у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги.

Повний текст ухвали виготовлений 10 червня 2014 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складання у повному обсязі шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя О.Г. Хрімлі

Судді О.М. Ганечко

Н.М. Літвіна

Головуючий суддя Хрімлі О.Г.

Судді: Ганечко О.М.

Літвіна Н. М.