Ухвала суду № 39114261, 21.03.2014, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

У Х В А Л А

Справа № 0427/3554/2012

№ 2/183/146/14

21.03.2014 року

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Городецького Д.І.,

секретаря Кравченко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитними договорами.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про призначення почеркознавчої експертизи, на вирішення якої поставити питання,

-чи виконаний на договорі поруки № 06.10\07-ДП2 від 06 серпня 2007 року, укладеному між Відкритим акціонерним товариством та ОСОБА_2 підпис від імені Клієнта ОСОБА_2 чи іншою особою?

-чи виконаний на договорі поруки № 06.11\07-ДП1 від 28 грудня 2010 року, укладеному між Публічним акціонерним товариством та ОСОБА_2 підпис від імені Клієнта ОСОБА_2 чи іншою особою?

-чи виконаний на договорі про внесення змін та доповнень до договору поруки № 06.10\07-ДП2 від 06 серпня 2007 року, укладеному 28 грудня 2010 року між Публічним акціонерним товариством та ОСОБА_2 підпис від імені Клієнта ОСОБА_2 чи іншою особою?

Суд, заслухавши сторони, вважає, що клопотання таким, що обґрунтоване і підлягає задоволенню, з наступного.

У відповідності до ст. 143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Оскільки для вирішення питань, поставлених відповідачем, необхідні висновки фахівця, виникла необхідність у призначенні експертизи..

Керуючись ст. 143, 144 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити по справі судову почеркознавчу експертизі, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (49000 м. Дніпропетровськ вул. Набережна Леніна 17\361)

На вирішення експерту поставити наступні запитання:

-чи виконаний на договорі поруки № 06.10\07-ДП2 від 06 серпня 2007 року, укладеному між Відкритим акціонерним товариством та ОСОБА_2 підпис від імені Клієнта ОСОБА_2 чи іншою особою?

-чи виконаний на договорі поруки № 06.11\07-ДП1 від 28 грудня 2010 року, укладеному між Публічним акціонерним товариством та ОСОБА_2 підпис від імені Клієнта ОСОБА_2 чи іншою особою?

-чи виконаний на договорі про внесення змін та доповнень до договору поруки № 06.10\07-ДП2 від 06 серпня 2007 року, укладеному 28 грудня 2010 року між Публічним акціонерним товариством та ОСОБА_2 підпис від імені Клієнта ОСОБА_2 чи іншою особою?

Експерт попереджається про відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

На вимогу експерта судом будуть направлені матеріали цивільної справи, оригінал заповіту, інші документи.

Оплату проведення експертизи покласти на ОСОБА_2 АДРЕСА_1)

Провадження у справі зупинити до проведення експертизи

Ухвала оскарженню не підлягає.