Ухвала суду № 39108204, 07.05.2014, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

У Х В А Л А

Справа № 183/4854/13-ц

№ 2/183/551/14

07.05.2014 року

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - Городецького Д.І.

секретаря - Кравченко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» про захист прав споживачів, визнання договору про надання траншу та додаткової угоди до договору поруки недійсними,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» про захист прав споживачів, визнання договору про надання траншу та додаткової угоди до договору поруки недійсними.

В позовній заяві ОСОБА_1, обґрунтовуючи вимоги тим, що нею не підписувався договір про надання траншу, просить суд визнати недійсними:

-договір про надання траншу № SME0024286 від 12 липня 2011 року, який був укладений між ОСОБА_1 та Публічним акціонерним товариством «АльфаБанк»;

-додатковий договір поруки № SMERS00411\6 від 12липня 2009 року, укладений між ОСОБА_2 та Закритим акціонерним товариством «Альфа Банк»

Представник позивача звернувся до суду з клопотанням про в якому ставить питання про призначення у справі почеркознавчої експертизи оригіналу договору про надання траншу № SME0024286 від 12 липня 2011 року, на вирішення експертам поставити питання:

-чи виконаний підпис у договорі про надання траншу № SME0024286 від 12 липня 2011 року, який був укладений між ОСОБА_1 та Публічним акціонерним товариством «АльфаБанк» на всіх аркушах договору в графі «Позичальник» ОСОБА_1 чи іншою особою?

Суд, заслухавши сторони, вважає, що клопотання таким, що обґрунтоване і підлягає задоволенню, з наступного.

У відповідності до ст. 143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Оскільки для вирішення питань, поставлених відповідачем, необхідні висновки фахівця, виникла необхідність у призначенні експертизи..

Керуючись ст. 143, 144 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити по справі судову почеркознавчу експертизі, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (49000 м. Дніпропетровськ вул. Набережна Леніна 17\361)

На вирішення експерту поставити наступні запитання:

-чи виконаний підпис у договорі про надання траншу № SME0024286 від 12 липня 2011 року, який був укладений між ОСОБА_1 та Публічним акціонерним товариством «АльфаБанк» на всіх аркушах договору в графі «Позичальник» ОСОБА_1 чи іншою особою?

Експерт попереджається про відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

На вимогу експерта судом будуть направлені матеріали цивільної справи, оригінал договору про надання траншу, зразки підпису.

Оплату проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 т. НОМЕР_1)

Провадження у справі зупинити до проведення експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Д.І. Городецький