Ухвала суду № 39110146, 05.06.2014, Кіровоградський окружний адміністративний суд

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

05 червня 2014 року Справа № П/811/1491/14

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кравчук О.В., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Трілініс"

до відповідача - Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м.Києві

про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Трілініс" звернулось до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів, у якій просить:

- визнати протиправними дії Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м.Києві щодо проведення документальних позапланових перевірок, що оформлені актами: №3151/26-55-22-01/38239525 від 27 грудня 2013 року, №657/26-55-22-04/38239525 від 15 листопада 2013 року, №760/26-55-22-04/38239525 від 10 грудня 2013 року;

- зобов'язати Державну податкову інспекцію у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м.Києві вилучити із АС "Податковий блок" інформацію про результати перевірок оформленої актами №3151/26-55-22-01/38239525 від 27 грудня 2013 року, №657/26-55-22-04/38239525 від 15 листопада 2013 року, №760/26-55-22-04/38239525 від 10 грудня 2013 року;

- зобов'язати Державну податкову інспекцію у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м.Києві відновити в АС "Податковий блок" показники податкової звітності ТОВ "Трілініс" за податкові періоди - вересень, листопад 2012 року та лютий, травень, липень, серпень 2013 року шляхом внесення до АС "Податковий блок" даних зазначених у податкові звітності підприємства за відповідні періоди;

- заборонити Державній податковій інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м.Києві використовувати акти №3151/26-55-22-01/38239525 від 27 грудня 2013 року, №657/26-55-22-04/38239525 від 15 листопада 2013 року, №760/26-55-22-04/38239525 від 10 грудня 2013 року при написанні актів перевірок інших підприємств, а також заборонити надавати копії вказаних актів (у будь-якому вигляді) іншим підрозділам Міндоходів України та правоохоронним органам.

У судове засідання 05 червня 2014 року представники сторін, належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду, не прибули.

Натомість 04 червня 2014 року позивач подав до суду клопотання про відкликання позовної заяви (Т.3, а.с. 159).

Згідно статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд.

У відповідності до пункту 5 частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заява представника позивача підлягає задоволенню, а адміністративний позов - залишенню без розгляду.

Керуючись пунктом 5 частини першої статті 155, статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Трілініс" до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м.Києві про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Копію ухвали невідкладно надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги у п'ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду О.В. Кравчук