увійти
УКР
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
| 19.12.06р. |
| Справа № 7/369-06 За позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ До Підприємця -фізичної особи ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ Про стягнення 9 809, 42 грн. Суддя Коваль Л.А. Представники: Від позивача: провідний спеціаліст-юрисконсульт Іванченко С.С., дов. № 66 від 02.11.2006р.; Від відповідача: не з'явився. СУТЬ СПОРУ: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області (м. Дніпропетровськ) просить стягнути з Підприємця -фізичної особи ОСОБА_1 (м. Дніпропетровськ) на користь Державного бюджету України заборгованість по орендній платі в розмірі 8 725, 85 грн. та пеню в сумі 1 083, 57 грн., розраховану за період з 22.09.2005р. по 20.09.2006р. Позовні вимоги мотивовані невиконанням відповідачем зобов'язань за договором оренди від 01.03.2003р. НОМЕР_1 в частині дотримання строків оплати орендної плати. Відповідач відзив на позов не надав, представник відповідача в судове засідання не з'явився. Про дату, час та місце судового засідання відповідач повідомлений належним чином за адресою його державної реєстрації. Відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами. Розгляд справи відкладався з 07.11.2006р. на 29.11.2006р., з 29.11.2006р. на 19.12.2006р. Відповідно до ухвали господарського суду від 29.11.2006р., винесеної заступником голови суду Камша Н.М., строк вирішення спору продовжено на один місяць. Дослідивши матеріали справи, вислухавши доводи представника позивача, господарський суд, - В С Т А Н О В И В: 01.03.2003р. Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області (м. Дніпропетровськ), як орендодавець, та Підприємець -фізична особа ОСОБА_1 (м. Дніпропетровськ), як орендар, уклали договір НОМЕР_1 оренди нерухомого майна, що належить до державної власності (надалі -Договір оренди), відповідно до умов якого орендодавець передає, а орендар приймає в строкове платне користування нежитлове приміщення площею 50, 8 кв.м, розташоване за адресою: АДРЕСА_1, на першому поверсі трьохповерхового будинку, що знаходиться на балансі Відкритого акціонерного товариства "Нижньодніпровський трубопрокатний завод". Передачу нежитлового приміщення в оренду здійснено за актом приймання-передачі від 01.03.2003р., який підписано сторонами Договору оренди. Відповідно до п.10.1. Договору оренди строк його дії один рік з 01.03.2003р. до 01.03.2004р. включно. Згідно додаткової угоди від 01.08.2004р. до Договору оренди договір укладено строком до 01.02.2005р. включно. Відповідно до п.п. 3.1., 3.2. Договору оренди орендна плата встановлена в розмірі 338, 33 грн. (базова) без ПДВ, яка коригується на індекс інфляції, починаючи з березня місяця. Орендна плата за кожний наступний місяць визначається шляхом коригування орендної плати за попередній місяць на індекс інфляції за наступний місяць. 70% орендної плати -236, 83 грн. перераховується до державного бюджету; 30% - 101, 50 грн. перераховується балансоутримувачу (п.3.3. Договору оренди). Згідно додаткової угоди від 01.08.2004р. до Договору оренди пункти 3.1. та 3.3. Договору оренди викладені в новій редакції: орендна плата у розмірі 376, 6 грн. (базова) без ПДВ, коригується на індекс інфляції, починаючи з липня місяця (п.3.1.); 100% орендної плати перераховується до державного бюджету (п.3.3.). Відповідно до п.3.4. Договору оренди орендна плата сплачується орендарем щомісяця у термін не пізніше 07 числа наступного місяця і не залежить від наслідків господарської діяльності орендаря. Позивач посилається на наявність боргу відповідача по орендній платі за період з дати укладення Договору оренди по серпень 2006 року включно, з урахуванням здійсненої відповідачем оплати орендної плати, в розмірі 8 725, 85 грн., що і є причиною спору. Як зазначалося вище, за умовами Договору оренди з урахуванням додаткової угоди до нього строк дії Договору оренди до 01.02.2005р. включно. Стаття 526 ЦК України встановлює вимогу щодо виконання зобов'язань належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ч.1 ст. 530 ЦК України). З огляду на умови Договору оренди щодо строку оплати орендної плати, строк оплати орендної плати за період дії Договору оренди настав. Відповідач доказів оплати орендної плати, що підлягає сплаті до Державного бюджету України, не надав. За викладеного, є правомірними та підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь Державного бюджету України боргу з орендної плати за період дії Договору оренди (до 01.02.2005р.) в сумі 296, 18 грн. В решті вимог щодо стягнення боргу з орендної плати позов задоволенню не підлягає, оскільки решта заявленого до стягнення боргу з орендної плати заявлена за період після закінчення строку дії Договору оренди. При цьому суд враховує, що за актом від 01.02.2005р. відповідач повернув орендоване приміщення балансоутримувачу - Відкритому акціонерному товариству "Нижньодніпровський трубопрокатний завод". Отже, продовження дії Договору оренди на підставі ч. 2 ст. 17 Закону України „Про оренду державного та комунального майна” та на підставі ст. 764 ЦК України не відбулося. Відповідно до ч.1 ст. 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою. Виконання зобов'язання забезпечується, якщо це встановлено договором або законом (ч.1 ст. 548 ЦК України). Пункт 3.6. Договору передбачає відповідальність за прострочення оплати орендної плати у вигляді пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ на дату нарахування пені від суми заборгованості з урахуванням індексації за кожен день прострочення, включаючи день оплати. Оскільки порушення строків оплати орендної плати має місце, є правомірними вимоги позивача про стягнення з відповідача на користь Державного бюджету України пені за час прострочення, розрахованої від суми боргу, в розмірі 54, 45 грн. В решті вимог щодо стягнення пені позов задоволенню не підлягає, оскільки пеня розрахована не від суми боргу. Частково задовольняючи позовні вимоги суд керується також ч.3 ст. 267 ЦК України. Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача. Керуючись ст.ст. 2, 33, 34, 43, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, - В И Р І Ш И В: Позов задовольнити частково. Стягнути з Підприємця - фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь Державного бюджету України (стягувач -Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області, 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Комсомольська, 58, ідентифікаційний номер 13467337, рахунок 35214001001104 в УДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012) борг з орендної плати в сумі 296 (двісті дев'яносто шість) грн. 18 коп., пеню в сумі 54 (п'ятдесят чотири) грн. 45 коп., про що видати наказ після набрання рішенням законної сили. В решті вимог -відмовити. Стягнути з Підприємця - фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь Державного бюджету України в особі відділення Держказначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська, ЄДРПОУ 24246786, рахунок 31111095600005 в Відділенні банку УДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, код бюджетної класифікації 22090200, державне мито в сумі 102 (сто дві) грн. 00 коп., про що видати наказ після набрання рішенням законної сили. Стягнути з Підприємця - фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь Державного підприємства „Судовий інформаційний центр” (03680, м. Київ, вул. Трутенко, 2, рахунок 26002014180001 у ВАТ “Банк Універсальний” м. Львів, МФО 325707, ідентифікаційний номер 30045370) оплату за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 (сто вісімнадцять), 00 грн., про що видати наказ після набрання рішенням законної сили. Суддя Л.А.Коваль Дата підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України, - 17.01.2007р.
Часті запитання
Який тип судового документу № 391096 ?
Документ № 391096 це Рішення
Яка дата ухвалення судового документу № 391096 ?
Дата ухвалення - 19.12.2006
Яка форма судочинства по судовому документу № 391096 ?
Форма судочинства - Господарське
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 391096 ?У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Інформація про судове рішення № 391096, Господарський суд Дніпропетровської областіСудове рішення № 391096, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 19.12.2006. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості. Судове рішення № 391096 відноситься до справи № 7/369-06Це рішення відноситься до справи № 7/369-06. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:
Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Попередній документ : 390968
YouScore API для автоматизації перевірок контрагентів
YC.Market Пошук клієнтів, партнерів та постачальників
YC World Пошук, побудова та візуалізація міжнародних звʼязків
YC Academy Міжнародна спільнота комплаєнс-офіцерів
Консультативний висновок Письмовий висновок по компанії або ФОП
Розширення Firefox, Google Chrome
YouScore API для автоматизації перевірок контрагентів
YC.Market Пошук клієнтів, партнерів та постачальників
YC World Пошук, побудова та візуалізація міжнародних звʼязків
YC Academy Міжнародна спільнота комплаєнс-офіцерів
Консультативний висновок Письмовий висновок по компанії або ФОП
Розширення Firefox, Google Chrome |