Ухвала суду № 39104951, 27.03.2014, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

27 березня 2014 р.справа № 804/10260/13-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Іванов С.М. , розглянувши матеріали апеляційної скарги Малого приватного підприємства «Ларго» на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.11.2013 року у справі за адміністративним позовом Малого приватного підприємства «Ларго» до Реєстраційної служби Софіївського районного управління юстиції, Державного реєстратора прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України Гуляєва Олексія Олександровича про скасування рішень державних реєстраторів про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень від 30.04.2013 року, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14 січня 2014 року апеляційна скарга Малого приватного підприємства «Ларго» на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.11.2013 року була залишена без руху. Скаржнику був наданий строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом 30 днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, а саме: надати клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та документальне підтвердження поважності підстав для поновлення строку апеляційного оскарження.

Копія даної ухвали була направлена на адресу скаржника 14 січня 2014 року.

09.03.2014 року на адресу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду повернулося поштове повідомлення про вручення поштового відправлення, з якого вбачається, що Малим приватним підприємством «Ларго» було отримано копію ухвали суду апеляційної інстанції про залишення без руху апеляційної скарги 27.02.2014 року.

Частиною 3 ст.189 КАС України визначено, що до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 КАС України, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

Приписами п. 1 ч. 3 ст. 108, ст. 189 КАС України регламентовано, якщо недоліки апеляційної скарги, вказані в ухвалі суду про залишення апеляційної скарги без руху, не усунуті у встановлений строк, скарга вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.

Станом на 27.03.2014 року не усунуто недоліки апеляційної скарги зазначені в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14 січня 2014 року, що є підставою вважати останню неподаною та повернути її заявнику.

За таких підстав, керуючись ст.ст. 108, 189 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Малого приватного підприємства «Ларго» на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.11.2013 року - вважати неподаною та повернути заявнику.

Повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів.

Суддя С.М. Іванов