Ухвала суду № 39104948, 28.03.2014, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

28 березня 2014 р. справа № 808/7032/13-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Іванов С.М.,Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Іванов С.М., перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 04 грудня 2013 року у справі № 808/7032/13-а за позовом ОСОБА_1 до прокуратури Запорізької області, Вільнянської виправної колонії № 20 м. Вільнянськ Запорізької області про зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 04 грудня 2013 року відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1.

Не погодившись із вказаним рішенням суду, 28 грудня 2013 року ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу, яку ухвалою судді Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17.01.2014 року було залишено без руху з підстав відсутності документа про сплату судового збору.

28.03.2014 року позивачем подано клопотання про звільнення від сплати судового збору разом з апеляційною скаргою.

Розглянувши подані матеріали, суддя дійшов висновку про невідповідність апеляційної скарги вимогам пунктів 3, 4 ч. 2 та ч. 3 ст. 187 КАС України, а саме:

- не викладені вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, до суду апеляційної інстанції у відповідності до ст. 198 КАС України, згідно якої за наслідками розгляду апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції суд апеляційної інстанції має право:

1) залишити апеляційну скаргу без задоволення, а постанову суду - без змін;

2) змінити постанову суду;

3) скасувати її та прийняти нову постанову суду;

4) скасувати постанову суду і залишити позовну заяву без розгляду;

5) визнати постанову суду нечинною і закрити провадження у справі.

- Не обґрунтуванні вимоги особи, яка подала апеляційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права;

- не висловлена позиція щодо бажання (не бажання) взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

За таких обставин апеляційна скарга не відповідає вимогам пунктів 3, 4 ч. 2 та ч. 3 ст. 187 КАС України, а тому її слід залишити без руху та продовжити строк для усунення вказаних недоліків.

Також слід зазначити, що при усуненні зазначених недоліків, суддею буде вирішено питання щодо звільнення позивача від сплати судового збору з урахуванням приписів ст. 88 КАС України.

Керуючись ст. 108, ст. 187, ст. 189 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 04 грудня 2013 року - залишити без руху.

Продовжити строк для усунення недоліків та запропонувати заявнику протягом десяти днів з дня отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надати до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу з усунутими недоліками.

Копію ухвали направити заявнику для виконання.

У випадку невиконання ухвали суду у вказаний строк, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та підлягає поверненню заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України у порядку та строк, визначені ст. 212 КАС України.

Суддя: С.М. Іванов