Ухвала суду № 3910495, 07.05.2009, Львівський апеляційний адміністративний суд

 ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2009 року  №22а-9317/08/9104

Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду в складі:

головуючого-судді: Пліша М.А.,

суддів: Шавеля Р.М.,Стародуба О.П.,

при секретарі судового засідання: Романишин О.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Личаківському районі м. Львова на постанову господарського суду Львівської області від 22 квітня 2008 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрексімторг» до Державної податкової інспекції у Личаківському районі м. Львова про визнання нечинним податкового повідомлення - рішення № 0002682320/1 від 20.12.2007р. ,-

В С Т А Н О В И Л А :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрексімторг» звернулось в суд першої інстанції з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Личаківському районі м. Львова в якому просило визнати нечинним податкове повідомлення - рішення № 0002682320/1 від 20.12.2007р.

Постановою господарського суду Львівської області від 22 квітня 2008 року позовні вимоги задоволено, визнано нечинним податкове повідомлення - рішення № 0002682320/1 від 20.12.2007р.

Не поголившись з таким рішенням суду першої інстанції Державна податкова інспекція у Личаківському районі м. Львова оскаржила його в апеляційному порядку, вважає, що постанова прийнята з порушенням норм матеріального права.

В апеляційній скарзі зазначає, що податковим органом проведено планову виїзну документальну перевірку фінансово-господарської діяльності ТзОВ «Укрексімторг» з питань дотримання вимог податкового та валютного законодавства за період діяльності з 01.04.2006р. по 31.03.2007р. За результатами перевірки складено акт від 18.09.2007 року №388/23-/31215466, на підставі якого винесено оскаржуване податкове повідомлення-рішення. Перевіркою встановлено порушення порядку ведення податкового обліку, а саме п.п.4.5.1 п.4.5 ст.4, п.п.7.2.3 п.7.2, п.п.7.4.5 п.7.4 ст.7 Закону України "Про податок на додану вартість".

Відповідно до п.п.7.2.3 п.7.2 ст.7 вище вказаного Закону, податкова накладна складається у момент виникнення податкових зобов'язань продавця у двох примірниках. Оригінал податкової накладної надаються покупцю, копія залишається у продавця товарів (робіт, послуг). Податкова накладна є звітним податковим документом і одночасно розрахунковим документом. Податкова накладна виписується на кожну повну або часткову поставку товарів (робіт, послуг). У разі коли частка товару (робіт, послуг) не містить відокремленої вартості, перелік (номенклатура) частково поставлених товарів зазначається в додатку до податкової накладної у порядку, встановленому центральним органом державної податкової служби України, та враховується у визначенні загальних податкових зобов'язань. Платники податків повинні зберігати податкові накладні протягом строку, передбаченого законодавством для зобов'язань із сплати податків. Відповідно до п.п.7.4.5 п.7.4 ст.7 Закону України "Про податок на додану вартість". Не підлягають включенню до складу податкового кредиту суми сплаченою (нарахованого) податку у зв'язку з придбанням товарів (послуг), не підтверджені податковими накладними чи митними деклараціями (іншими подібними документами згідно з підпунктом 7.2.6 цього пункту). У разі коли на момент перевірки платника податку органом державної податкової служби суми податку попередньо включені до складу податкового кредиту, залишаються не підтвердженими, зазначеними цим підпунктом документами, платник податку несе відповідальність у вигляді фінансових санкцій, установлених законодавством, нарахованих на суму податкового кредиту, не підтверджену зазначеними цим підпунктом документами. Згідно акту перевірки, при перевірці була відсутня податкова накладна,  яка зареєстрована у реєстрі отриманих податкових накладних за травень 2006 року під №27, а саме податкова накладна №1544 від 25.05.2006р., виписана ТзОВ «Радехів - Цукор» на суму ПДВ 3333,33 грн., в результаті чого ТзОВ «Укрексімторг» зайво віднесено до податкового кредиту на суму ПДВ 3333,33 грн. Тому вважає, спірне податкове повідомлення-рішення обгрунтованим. А відтак просить постанову суду першої інстанції скасувати та прийняти нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог.

Заслухавши суддю доповідача, вивчивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних міркувань.

Судом першої інстанції встановлено, що податковим органом проведено планову виїзну документальну перевірку фінансово-господарської діяльності ТзОВ «Укрексімторг» з питань дотримання вимог податкового та валютного законодавства за період діяльності з 01.04.2006р. по 31.03.2007р. За результатами перевірки складено акт від 18.09.2007 року №388/23-/31215466, на підставі якого винесено оскаржуване податкове повідомлення-рішення.

Задовольняючи позовні вимоги судом вірно враховано положення п.п.7.2.3 п.7.2, п.п.7.4.5 п.7.4 ст.7 Закону України "Про податок на додану вартість", а також наявні докази, які свідчать про наявність податкової накладної,  яка зареєстрована у реєстрі отриманих податкових накладних за травень 2006 року під №27, а саме податкова накладна №1544 від 25.05.2006р., що виписана ТзОВ «Радехів - Цукор» на суму ПДВ 3333,33 грн., , а відтак зроблено правильний висновок, що ТзОВ «Укрексімторг» обгрунтовано віднесло до податкового кредиту суму ПДВ 3333,33 грн. крім того суд вірно зазначив, що оскільки в позивача був задекларований залишок від'ємного значення попереднього звітного періоду по податку на додану вартість то з врахуванням положень п.п.7.7.1 п.7.7 ст. 7 Закону України "Про податок на додану вартість" у позивача за будь-яких обставин не виникало податкове зобов'язання по ПДВ до сплати.

З врахуванням вище наведеного суд апеляційної інстанції вважає, що доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції, а постанова відповідає вимогам матеріального та процесуального права.

Керуючись ч.3 ст. 160, п. 1 ч. 1 ст. 198, ст. 200, ст.205, ст.206, ст. 254 КАС України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Личаківському районі м. Львова - залишити без задоволення , а постанову господарського суду Львівської області від 22 квітня 2008 року у справі № 10/21А - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя : М.А.Пліш

Судді: Р.М. Шавель

О.П.Стародуб