Ухвала суду № 39103588, 28.05.2014, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 1522/29748/12

Провадження № 2-во/522/101/14

УХВАЛА

28 травня 2014 року Приморський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого - судді Свяченої Ю.Б.

при секретарі - Шеян І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву представника Публічного акціонерного товариства «Марфін Банк» про виправлення арифметичної помилки в ухвалі Приморського районного суду м. Одеси від 11 квітня 2013 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Марфін Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходилась на розгляді цивільна справа за позовом ПАТ «Марфін Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 12 грудня 2012 року позовні вимоги ПАТ «Марфін Банк» задоволено частково та стягнуто солідарно з відповідачів суму боргу за кредитним договором №00667/RO від 30 серпня 2007 р. та додатковими угодами в загальному розмірі 132 454, 21 дол. США, що за курсом НБУ на день пред'явлення позову складає 1 055 792, 51 грн., та 202 297, 21 грн. заборгованості за пенею та штрафом, судові витрати у загальному розмірі 1 820, 00 грн., тобто по 910, 00 грн. з кожного, а також звернено стягнення на предмет іпотеки.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 11 квітня 2013 року за заявою представника відповідачів було виправлено арифметичну помилку у резолютивній частині вищевказаного рішення, де сума, яка підлягає стягненню з відповідачів, вказана з урахуванням застосованих строків позовної давності щодо заявленої пені.

Ухвалою суду від 09 грудня 2013 року, залишеною без змін ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 09 квітня 2014 року в задоволенні заяви представника ПАТ «Марфін Банк» про виправлення арифметичної помилки в ухвалі суду від 11 квітня 2013 року в частині підрахування заборгованості за нарахованими штрафними санкціями, - відмовлено.

До суду вдруге надійшла заява представника ПАТ «Марфін Банк» про виправлення арифметичної помилки в ухвалі Приморського районного суду м. Одеси від 11 квітня 2013 року, в якій вказано, що в ній помилково указаний номер кредитного договору «№00667/РO від 30 серпня 2007 року» замість вірного «№00667/RO від 30 серпня 2007 року». Крім того, в даній ухвалі невірно зазначена загальна сума заборгованості, що підлягає стягненню з відповідачів - 118 032, 86 дол. США, а також не зазначено, що з відповідачів також підлягають стягненню судові витрати у загальному розмірі 1 820, 00 грн., тобто по 910, 00 грн. з кожного.

Представник ПАТ «Марфін Банк» у судовому засіданні вищевказану заяву підтримала у повному обсязі та просила суд її задовольнити.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що заява представника ПАТ «Марфін Банк» підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.

На підставі ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. їхня неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що 12 грудня 2012 року Приморським районним судом м. Одеси було винесено рішення по цивільній справі за позовом ПАТ «Марфін Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 11 квітня 2013 року за заявою представника відповідачів було виправлено арифметичну помилку у резолютивній частині вищевказаного рішення від 12 грудня 2012 року, де сума, яка підлягає стягненню з відповідачів, вказана з урахуванням застосованих строків позовної давності щодо заявленої пені.

Ухвалою суду від 09 грудня 2013 року, залишеною без змін ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 09 квітня 2014 року в задоволенні заяви представника ПАТ «Марфін Банк» про виправлення арифметичної помилки в ухвалі суду від 11 квітня 2013 року в частині підрахування заборгованості за нарахованими штрафними санкціями, - відмовлено.

Однак судом встановлено, що в резолютивній частині ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 11 квітня 2013 року допущена описка, та замість вірного номеру кредитного договору «№00667/RO від 30 серпня 2007 року» помилково зазначений номер «№00667/РO від 30 серпня 2007 року». Тому в цій частині заява представника ПАТ «Марфін Банк» підлягає задоволенню.

Щодо стягнення з відповідачів судових витрат у загальному розмірі 1 820, 00 грн., тобто по 910, 00 грн. з кожного, то даний факт встановлений у рішенні Приморського районного суду м. Одеси від 12 грудня 2012 року, а тому не потребує повторного встановлення в ухвалі суду про виправлення арифметичної помилки в ухвалі суду від 11 квітня 2014 року.

Також судом встановлено, що ПАТ «Марфін Банк» під час розрахунку заборгованості допустив порушення вимог ст. 258 ЦК України та невірно визначив, що заборгованість по пені за несплату заборгованості за наданим кредитом (основний борг) та розмір заборгованості по пені за несплату відсотків підлягає стягненню з відповідачів за період, що перевищує період з 22 серпня 2010 року по 18 серпня 2011 року. Однак розмір пені за несплату заборгованості за наданим кредитом (основний борг) та розмір заборгованості за пенею за несплату відсотків повинні бути зменшені та становлять 23 700, 63 грн. і 148 773, 03 грн. відповідно.

Тому саме наслідком застосування судом положень ст. 258 ЦК України та зменшення розміру пені за несплату заборгованості за наданим кредитом (основний борг) та розміру заборгованості за пенею за несплату відсотків стало зменшення загальної суми заборгованості за Кредитним договором №00667/RO від 30 серпня 2007 року, яка підлягає стягненню з відповідачів.

Однак, в резолютивній частині ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 11 квітня 2013 року також допущена арифметична помилка в сумах, з яких складається загальна сума заборгованості у розмірі 118 032, 86 дол. США, що підлягає стягненню з відповідачів, та замість вірного « 96 326, 71 дол. США - поточна заборгованість за наданим Кредитом (основний борг), 21 706, 15 дол. США - заборгованість по сплаті відсотків» помилково зазначено « 105 732, 91 дол. США - поточна заборгованість за наданим Кредитом (основний борг), 26721, 30 дол. США - заборгованість по сплаті відсотків». Тому суд вважає за можливе з власної ініціативи виправити допущену арифметичну помилку у вищевказаній ухвалі суду.

Тому враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що заява представника ПАТ «Марфін Банк» про виправлення арифметичної помилки підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 208-210, 219 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Публічного акціонерного товариства «Марфін Банк» про виправлення арифметичної помилки в ухвалі Приморського районного суду м. Одеси від 11 квітня 2013 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Марфін Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки, - задовольнити частково.

Виправити помилку в резолютивній частині ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 11 квітня 2013 року про виправлення арифметичної помилки в рішенні Приморського районного суду м. Одеси від 12 грудня 2012 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «МАРФІН БАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки, виклавши резолютивну частину зазначеної ухвали в наступній редакції: «Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, паспорт серія НОМЕР_3, виданий Приморським РВ УМВС України в Одеській обл. 22.11.1995р., ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, паспорт серія НОМЕР_4, виданий Приморським РВ ОМУ УМВС України в Одеській обл. 29.04.1996р., ідентифікаційний номер НОМЕР_2, солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «МАРФІН БАНК» (68003, м. Іллічівськ Одеської області, вул. Леніна, 28, кор./рах. № 32003100300 в Управління НБУ в Одеській області, МФО 328027, код ЄДРПОУ 21650966) суму боргу за кредитним договором № 00667/RО від 30 серпня 2007 р. з додатковими угодами в загальному розмірі 118 032 (сто вісімнадцять тисяч тридцять два) дол. США 86 центів, що за курсом НБУ на день пред'явлення позову складає 943 082 (дев'ятсот сорок три тисячі вісімдесят дві) грн. 55 коп., з яких 96 326 (дев'яносто шість тисяч триста двадцять шість) дол. США 71 цент - поточна заборгованість за наданим Кредитом (основний борг), 21 706 (двадцять одна тисяча сімсот шість) дол. США 15 центів - заборгованість по сплаті відсотків, 23 700 (двадцять три тисячі сімсот) грн. 63 коп. - заборгованість за пенею за несплату заборгованості за наданим Кредитом (основний борг), 148 773 (сто сорок вісім тисяч сімсот сімдесят три) грн. 03 коп. заборгованість за пенею за несплату процентів, 18 779 (вісімнадцять тисяч сімсот сімдесят дев'ять) грн. 04 коп. заборгованість за штрафом».

В задоволенні решти вимог заяви представника Публічного акціонерного товариства «Марфін Банк», - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя: Ю.Б.Свячена