Рішення № 39095094, 28.05.2014, Смолянинівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Куйбишевський районний суд м. Донецька)

Дата ухвалення
28.05.2014
Номер справи
259/3257/14-ц
Номер документу
39095094
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 259/3257/14-ц

Провадження № 2/259/1382/2014

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.05.2014 року

Куйбишевський районний суд міста Донецька в складі:

головуючого - судді Васильєвої Н.П.,

при секретарі - Кінашевській Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у місті Донецьку цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УКРСОЦБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

29 квітня 2014 року позивач Публічне акціонерне товариство «УКРСОЦБАНК» звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №150/167/М від 05 липня 2006 року в розмірі 92977,07 доларів США, позовні вимоги мотивує тим, що 05.07.2006 р. між позивачем Публічним акціонерним товариством «УКРСОЦБАНК» та відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір кредиту №150/167/М, згідно умов якого позивач зобов'язався надати відповідачу грошові кошти в сумі 70000,00 доларів США, строком погашення 04.07.2013 року, а відповідач зобов,зався повернути наданий кредит, сплатити відсотки в розмірі 12,5% річних порядку та строки згідно додатку №1 (графіку погашення заборгованості), який є невід,ємною частиною кредитного договору. Після, 10.10.2008 року між позивачем та відповідачем була укладена додаткова угода №1 до Договору кредиту №150/167/М від 05.07.2006 року, відповідно якої сторони визначили відсоткову ставку за Договором кредиту у розмірі 14,5 відсотків річних. Позивач свої зобов'язання перед відповідачем за договором кредиту виконав у повному обсязі. Разом з тим,, платежі в погашення кредиту та сплаті відсотків за його користування, в порушення вимог ст. 526 УК України та п. 1.1, 2.5., 3.4. договору кредиту, відповідач здійснював з порушенням графіку, що призвело до простроченої заборгованості відповідача перед позивачем. Станом на 16 квітня 2014 року загальна заборгованість відповідача за договором кредиту №150/167/М від 05.07.2006 року становить - 92977,07 доларів США, з яких:

- Заборгованість за кредитом 46613,99 доларів США;

- Заборгованість за відсотками 35630,81доларів США;

- Пеня за несвоєчасне повернення кредиту 6339,08 доларів США;

- Пеня за несвоєчасне повернення процентів 4393,19 доларів США,

що в перерахунку в національну валюту за курсом НБУ станом на 16.04.2014 року становить 1151573,16 гривень.

Представник позивача у судове засідання не з,явився, просив розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечую проти ухвалення рішення в заочному порядку.

Відповідач у судове засідання не з,явився, про час та місце розгляду справи було повідомлено належним чином, про що свідчить рекомендоване поштове відправлення, про причини неявки суду не повідомлено, тому суд ухвалив у відповідності до ст. 224 ЦПК України розглядати справу в заочному порядку.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 05.07.2006 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «УКРСОЦБАНК» - кредитор та ОСОБА_2 - позичальник укладено договір кредиту №150/167/М, відповідно до п. 1.1., п. 1.2. умов якого кредитор зобов'язався надати позичальнику грошові кошти у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання, у сумі 70000,00 доларів США, зі сплатою 12,5%, з порядком погашення заборгованості за кредитом та сплати процентів згідно Графіку погашення, що є невід,ємною складовою частиною договору, та кінцевим терміном повернення заборгованості до 04.07.2013 року. Кредит надається позичальнику на наступні цілі: ремонт та реконструкція (а.с. 6, том І).

10.10.2008 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «УКРСОЦБАНК» та ОСОБА_2 укладено додаткову угоду №1 до договору кредиту №150/167/М від 05.007.2006 року, відповідно якої змінено ставку процентів річних за користування кредитом на 14,5% (а.с. 14, том І).

Згідно п. 4.1. Договору кредиту №150/167/М від 05.07.2006 року, у разі прострочення позичальником строків платежів в рахунок погашення кредиту та нарахованих процентів згідно Графіку, та визначених зокрема п. 1.1. цього договору, позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі 1 (один) процент, в національній валюті України, від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період невиконання зобов'язання за цим Договором.

Позивач Публічне акціонерне товариство «УКРСОЦБАНК» є правонаступником щодо всіх прав та обов'язків Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк», відповідно статуту Публічного акціонерного товариства «УКРСОБАНК» ідентифікаційний код: 0039019 (а.с. 4 том І).

Позивач свої зобов'язання за Договором кредиту №150/167/М від 05.07.2006 року виконав у повному обсязі, надавши 05.07.2006 відповідачу - ОСОБА_2 кредит у розмірі 70000,00 доларів США (еквівалент у гривні 353500,00), що підтверджується квитанцією банку (а.с. 15, том І).

Виконання зобов'язань за Договором кредиту №150/167/М від 05.07.2006 року відповідачем здійснювалися з порушенням Графіку погашення мікрокредиту (а.с. 12 том І), що призвело до простроченої заборгованості відповідача.

Позивачем надано розрахунок кредитної заборгованості за Договором кредиту №150/167/М від 05.07.2006 року (а.с. 16-21), з якого вбачається, що у відповідача утворилася заборгованість у розмірі 92977,07 доларів США, яка складає з:

- Заборгованість за кредитом 46613,99 доларів США;

- Заборгованість за відсотками 35630,81доларів США;

- Пеня за несвоєчасне повернення кредиту 6339,08 доларів США;

- Пеня за несвоєчасне повернення процентів 4393,19 доларів США,

Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог кодексу, актів законодавства, а при відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно із ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України за договором позики передбачено повернення боргу (позики) частинами (в розстрочку). В цьому випадку, якщо позичальник порушить строк повернення наступної частини позики, то це дає право позикодавцю вимагати дострокового повернення частини позики, що залишалася і належних йому відсотків.

Статтею 610 ЦК України, передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором.

Згідно ч. 1 ст. 624 ЦК України, якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

У відповідності зі ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту, у відповідності зі ст. 530 ЦК України якщо зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язань наступають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди, у відповідності зі ст. 612 ЦК боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно зі ст. 99 Конституції України грошовою одиницею України є гривня.

Відповідно ст. 533 ЦК України, грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

За офіційним курсом долару США до гривні, встановленим НБУ на 28.05.2014 року становить 1170, 9770 гривень за 100 доларів США.

Таким чином, суд дійшов до висновку, що відповідач не виконав покладені на них договором зобов'язання по поверненню кредиту та сплаті відсотків за користування кредитом тому позовні вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Також відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст. 88, 169, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «УКРСОЦБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, народження ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «УКРСОЦБАНК» (ЄДРПОУ 00039019, МФО 300023) заборгованість станом на 16.04.2014 року за Договором кредиту №150/167/М від 05.07.2006 року в розмірі 92977,07 доларів США (заборгованість за кредитом 46613,99 доларів США; - заборгованість за відсотками 35630,81доларів США; - пеня за несвоєчасне повернення кредиту 6339,08 доларів США; - пеня за несвоєчасне повернення процентів 4393,19 доларів США), що за офіційним курсом Національного Банку України, встановленим на 28.05.2014 року еквівалентно 1 088 740,10 гривень (один мільйон вісімдесят вісім тисяч сімсот сорок гривень 10 копійок).

Стягнути з ОСОБА_2, народження ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «УКРСОЦБАНК» (ЄДРПОУ 00039019, МФО 300023) судовий збір у розмірі 3654,00 гривень (три тисячі шістсот п'ятдесят чотири гривні).

Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набуває чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набуває законної чинності після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 39095094 ?

Документ № 39095094 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 39095094 ?

Дата ухвалення - 28.05.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 39095094 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 39095094, Смолянинівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Куйбишевський районний суд м. Донецька)

Судове рішення № 39095094, Смолянинівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Куйбишевський районний суд м. Донецька) було прийнято 28.05.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 39095094 відноситься до справи № 259/3257/14-ц

Це рішення відноситься до справи № 259/3257/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 39094983
Наступний документ : 39114480