Ухвала суду № 39093664, 05.06.2014, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 127/21135/13-ц Провадження № 22-ц/772/1953/2014Головуючий в суді першої інстанції:Бессараб Н.М.Категорія: Доповідач: Міхасішин І. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"05" червня 2014 р.м. Вінниця

Суддя апеляційного суду Вінницької області Міхасішин І.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 11 листопада 2013 року у справі за скаргою ОСОБА_4 на дії державного виконавця Вишенського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції Вінницької області Осипова Олександа Юрійовича,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 11 листопада 2013 року задоволено скаргу ОСОБА_4 на дії державного виконавця Вишенського ВДВС Вінницького МУЮ Вінницької області Осипова О.Ю. Визнано постанови державного виконавця Вишенського ВДВС Вінницького МУЮ Вінницької області Осипова О.Ю. від 08.08.2012 року та від 16.08.2012 року про накладення штрафу на боржника ОСОБА_4 неправомірними та скасовано їх .

На таку ухвалу 28 травня 2014 року представник стягувача у виконавчому провадженні ОСОБА_2 - ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку на її апеляційне оскарження, посилаючись на те, що оскаржувана ухвала постановлена у відсутність ОСОБА_2, її копія на адресу стягувача не направлялася, а про існування ухвали стало відомо при розгляді іншої адміністративної справи, копію ухвали було отримано лише 23 травня 2014 року, а тому строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних, не залежних від скаржника причин.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи поданого клопотання, суд приходить до висновку про його задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно з ч. 1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Згідно з ч. 3 ст. 222 ЦПК України особам, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні, копії повного судового рішення надсилаються рекомендованим листом з повідомленням про вручення протягом двох днів з дня його складання або за їх зверненням вручаються їм під розписку безпосередньо в суді.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалу від 11 листопада 2013 року постановлено у відсутність сторін.

Відповідно до супровідного листа копію зазначеної ухвали направлено на адресу сторін, в тому числі ОСОБА_2, 11 листопада 2013 року.

Проте в матеріалах справи відсутні докази отримання ОСОБА_2 копії ухвали.

Згідно розписки представника стягувача ОСОБА_3, останній отримав копію ухвали від 11 листопада 2013 року - 23 травня 2013 року.

Виходячи з чого, доводи про пропуск строку на апеляційне оскарження ухвали з поважних причин є обґрунтованими, підтверджені матеріалами справи, а тому такий строк підлягає поновленню.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. ст. 294 , 295 ЦПК України.

Керуючись ч. 1 , 5 ст. 297 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Поновити представнику ОСОБА_2 - ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 11 листопада 2013 року у справі за скаргою ОСОБА_4 на дії державного виконавця Вишенського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції Вінницької області Осипова Олександа Юрійовича.

Відкрити апеляційне провадження у справі.

Суддя апеляційного суду: І.В. Міхасішин