Ухвала суду № 39091313, 06.06.2014, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 127/31452/13-к

Провадження №11-кп/772/477/2014

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

06 червня 2014 року м. Вінниця

Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Вінницької області Дедик В.П., розглянувши матеріали кримінального провадження № 12013010380002035 від 31.05.2013р. за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_1 та прокурора у кримінальному провадженні на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 24.04.2014 року, яким ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, визнано винними у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

В С Т А Н О В И В :

03.06.2014 року до Апеляційного суду Вінницької області надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_1 та прокурора у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 399 ч. 1 КПК України апеляційна скарга на вирок чи ухвалу суду першої інстанції подана без додержання вимог, передбачених ст. 396 КПК України, залишається без руху.

Вимоги ст. 396 КПК України включають вичерпний перелік відомостей, які повинні міститися в апеляційній скарзі.

Зокрема вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.

Проте апеляційна скарга прокурора не відповідає цим вимогам.

Зокрема в прохальній її частині ставиться питання про скасування вироку стосовно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 125 КК України, хоча за вироком обвинувачені були засуджені за ст. 122 ч. 1 КК України.

Крім того, в мотивувальній частині апеляційної скарги прокурора зазначається, що визнаючи доведеною вину ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 122 КК України, судом першої інстанції виключено кваліфікуючу ознаку - яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров'я, що не відповідає тексту вироку.

Такі невідповідності викладені прокурором перешкоджають апеляційному суду провести розгляд кримінального провадження по суті, а тому апеляційна скарга прокурора підлягає залишенню без руху для усунення вказаних недоліків в достатній строк, передбачений законом.

Керуючись ст. 399 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 24.04.2014 року щодо обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 122 КК України залишити без руху, установивши семиденний строк з дня отримання ухвали особою, яка подала апеляційну скаргу, для усунення зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків апеляційної скарги.

Якщо в зазначений строк недоліки не будуть усунені, то апеляційна скарга повертається особі, яка її подала.

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху невідкладно направити прокурору, який подав апеляційну скаргу.

Суддя-доповідач В.П. Дедик

З оригіналом вірно: