Ухвала суду № 39093055, 26.05.2014, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/18092/13-ц

2-сз/569/6/14

У Х В А Л А

26 травня 2014 року

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Музичук Н.Ю., розглянувши в місті Рівне заяву Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про повернення сплаченої суми судового збору в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

В жовтні 2013 року Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» звернулось до Рівненського міського суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

06 Листопада 2013 року у вищевказаній справі Рівненським міським судом винесено ухвалу, якою позовну заяву з додатками повернуто позивачу.

В своїй заяві від 21 травня 2014 року позивач просить винести ухвалу суду про повернення внесеного за позовом судового збору, на підставі ст.. 7 Закону України «Про судовий збір».

Оцінивши заяву, матеріали, приходжу до висновку, що заява позивача про повернення сплаченого судового збору є обґрунтованою.

Відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається у разі повернення заяви позивачу.

З урахуванням повернення позовної заяви, заява позивача про повернення позивачу судового збору підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. 210 ЦПК України суд,-

ухвалив:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Публічному акціонерному товариству «Універсал Банк», розрахунковий рахунок 29093000203333, МФО 322001, код ЄДРПОУ 21133352, м. Київ, вул.. Автозаводська, 54/19, сплачений судовий збір в сумі 272 (двісті сімдесят дві) грн. 53 коп. сплачений за платіжним дорученням № 1780/18 від 25.09.2013 року, у зв'язку із поверненням судом позовної заяви.

Ухвала не підлягає до апеляційного оскарження.

Суддя Рівненського міського суду Музичук Н. Ю.