Рішення № 39089552, 06.06.2014, Рутченківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Донецька)

Дата ухвалення
06.06.2014
Номер справи
258/4801/14-ц
Номер документу
39089552
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

2/258/1946/14 258/4801/14-ц

2/258/1946/14

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2014 року Кіровський районний суд м. Донецька в складі:головуючого судді Подолянчука І.М.

при секретарі Мінченковій С.В.

розглянувши у відкритому в судовому засіданні в залі суду в м. Донецьку цивільну справу за позовом ПАТ "Акцент-Банк" до ОСОБА_1

" про стягнення заборгованості", -

ВСТАНОВИВ :

ПАТ "Акцент-Банк" звернулося до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідно до кредитного договору № АЗDЗСС9FMN0173 від 06.04.2011 р. відповідач ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 10000, 00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0, 12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам («Розстрочка») складає між ним і Банком Договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, відповідач повинен надавати банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, яка складається с заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов кредитного договору.

В порушення умов кредитного договору, відповідач ОСОБА_1 свої зобов'язання не виконала, а саме не здійснювала погашення заборгованості за кредитом у встановленому Договору порядку та строки.

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач ОСОБА_1. станом на 26 лютого 2014 р. має заборгованість 30180, 55 грн., яка складається з наступного:

- 3336, 27 грн. - заборгованість за кредитом;

- 2, 42 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 1297, 14 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом;

- 23631, 36 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, а також штрафи відповідно до п.п. 5.3 Умов та правил надання банківських послуг:

- 500. 00 грн. - штраф (фіксована частина);

- 1413, 36 грн. - штраф (процентна складова).

Просили стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором в сумі 30180, 55 грн., витрати по сплаті судового збору у сумі 301, 81 грн.

У судове засіданні представник позивача за дорученням з'явився, позовні вимоги підтримав та просив суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, про день та час слухання справи була повідомлена у встановленому законом порядку, до суду звернулася з клопотанням про розгляд справи без її участі.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні було встановлено, що відповідно до кредитного договору № АЗDЗСС9FMN0173 від 06.04.2011 р. відповідач ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 10000, 00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0, 12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам («Розстрочка») складає між ним і Банком Договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, відповідач повинен надавати банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, яка складається с заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов кредитного договору.

В порушення умов кредитного договору, відповідач ОСОБА_1 свої зобов'язання не виконала, а саме не здійснювала погашення заборгованості за кредитом у встановленому Договору порядку та строки.

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач ОСОБА_1. станом на 26 лютого 2014 р. має заборгованість 30180, 55 грн., яка складається з наступного:

- 3336, 27 грн. - заборгованість за кредитом;

- 2, 42 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 1297, 14 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом;

- 23631, 36 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, а також штрафи відповідно до п.п. 5.3 Умов та правил надання банківських послуг:

- 500. 00 грн. - штраф (фіксована частина);

1413, 36 грн. - штраф (процентна складова).

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином згідно з умовами договору.

Стаття 1054 ч.1 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст.536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до ч.2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Згідно статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Частиною 2 зазначеної статті визначено, що штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Частина 3 передбачає, що пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено факт того, що відповідач неналежним чином виконував покладені на нього за договором зобов'язання, в зв'язку з чим з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума заборгованості за договором кредитування.

Згідно ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тобто з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір в розмірі 301 грн. 81 коп., який підтверджується відповідною квитанцією.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 536, 549, 551, 625, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10,60, 88, 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ПАТ "Акцент-Банк" до ОСОБА_1 " про стягнення заборгованості" - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Акцент-Банк" (р/р 29090829000010, код ЄДРПОУ 14360080, МФО 307770) заборгованість за кредитним договором в розмірі 30180 (тридцять тисяч сто вісімдесят) грн. 55 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Акцент-Банк" (р/р 64994919400001, код ЄДРПОУ 14360080, МФО 307770) судові витрати в сумі 301 грн. 81 коп.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Кіровський районний суд м. Донецька протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя :

Часті запитання

Який тип судового документу № 39089552 ?

Документ № 39089552 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 39089552 ?

Дата ухвалення - 06.06.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 39089552 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 39089552, Рутченківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Донецька)

Судове рішення № 39089552, Рутченківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Донецька) було прийнято 06.06.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 39089552 відноситься до справи № 258/4801/14-ц

Це рішення відноситься до справи № 258/4801/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 39087108
Наступний документ : 39089556