АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
Провадження 22-ц/790/4444/14 Головуючий 1 інст.: Наумова С.М.
Справа № 638/1804/14-ц Доповідач: Піддубний Р.М.
Категорія: «житлові правовідносини»
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 червня 2014 року м. Харків
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Піддубний Р.М., перевіривши в порядку ст. 297 ЦПК України відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 02 квітня 2014 року по справі за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості з оплати послуг централізованого опалення та постачання гарячої води, -
в с т а н о в и в:
У жовтні 2010 року Комунальне підприємство «Харківські теплові мережі» (КП «ХТМ») звернулося до суду із заявою, в якій просило видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості з оплати послуг централізованого опалення та постачання гарячої води у розмірі 10 854 грн. 47 коп.
28 жовтня 2010 року Дзержинським районним судом м. Харкова видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь КП «ХТМ» 10 854 грн. 47 коп.
У лютому 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування вищевказаного судового наказу.
Ухвалою судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 03 березня 2014 року заяву ОСОБА_1 було залишено без руху, а ухвалою цього ж суду від 02 квітня 2014 року повернуто заявнику на підставі ст. 121 ЦПК України.
В апеляційній скарзі ОСОБА_1, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права, просив ухвалу скасувати.
Перевіривши матеріали справи, вважаю, що апеляційне провадження не може бути відкрито, а апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав..
Відповідно до п. 14 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору становить 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.
Частиною 1 ст. 4 Законом України «Про судовий збір» встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.
Мінімальна заробітна плата на 1 січня 2014 року становила 1218 грн., у зв'язку з чим розмір судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції становить 121 грн. 80 коп., які підлягають сплаті апелянтом за наступними реквізитами:
- розрахунковий рахунок: 31211206780011;
- отримувач: УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова Харківської області;
- код отримувача: 37999628 ;
- банк отримувача: ГУДКСУ у Харківській області;
- код банку отримувача: 851011;
- код суду: 02894131;
- код бюджетної класифікації: 22030001.
- призначення платежу: «Судовий збір за позовом ___(ПІБ чи назва установи, організації позивача), апеляційний суд Харківської області (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 02894131 (суду, де розглядається справа)».
Частиною 2 ст. 297 ЦПК України встановлено, що у разі несплати судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України, згідно з якою суддя постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -
у х в а л и в:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 02 квітня 2014 року по справі за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості з оплати послуг централізованого опалення та постачання гарячої води - залишити без руху та надати строк для сплати судового збору протягом п'яти днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
Роз'яснити, що в разі невиконання вимог щодо сплати судового збору у вищевказаний строк, апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто.
Ухвала набирає законної сили негайно і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя
Судове рішення № 39087480, Апеляційний суд Харківської області було прийнято 02.06.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 638/1804/14-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: