Ухвала суду № 39082423, 03.06.2014, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

03 червня 2014 року Справа № 911/3329/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Т. Дроботової- головуючого, Н. Волковицької Л. Рогачрозглянувши матеріали касаційної скарги Приватного підприємства "Бізнес - Центр"на постановувід 19.03.2014 року Київського апеляційного господарського суду у справі№ 911/3329/13 господарського суду Київської областіза позовом Прокурора Макарівського району Київської області в інтересах держави в особі Макарівської селищної ради Київської області доПриватного підприємства "Бізнес - Центр"третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Макарівське відділення Ірпінської ОДПІ ГУ Міндоходів у Київській областіпровнесення змін до договору оренди земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Подана Приватним підприємством "Бізнес - Центр" касаційна скарга від 08.04.2014 року на постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.03.2014 року не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо касаційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Як вбачається з касаційної скарги, вона подана директором ТОВ "Бізнес-Центр" ОСОБА_3, однак не підписана у відповідності з наведеною нормою.

Відповідно до частини 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено форму та зміст касаційної скарги, до скарги додаються докази, зокрема, сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі.

За приписами пункту 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Порядок і розмір сплати судового збору, який зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України встановлений Законом України "Про судовий збір", який набрав чинності з 01.11.2011 року.

Відповідно до частин 2 пункту 2 підпунктів 2, 5 статті 4 вказаного Закону розмір судового збору із позовних заяв не майнового характеру, поданих до господарського суду, справляється у 1 розмірі мінімальної заробітної плати, із касаційних скарг на рішення суду, судовий збір сплачується у розмірі 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.

Статтею 8 Закону України "Про державний бюджет України на 2014 рік" унормовано, що мінімальна заробітна плата становить на 01.01.2014 р. становить 1218,00 грн.

Враховуючи, що позов містить вимоги немайнового характеру, судовий збір з касаційної скарги належить обчислювати та сплачувати до спеціального фонду Державного бюджету України з врахуванням вимог вказаних норм Законі України "Про судовий збір" (набрав чинності з 01.11.2011 р.), а саме, щодо внесення змін до договору оренди земельної ділянки - 852,60 грн.

Додана до касаційної скарги квитанція № 372 від 08.04.2014 року про сплату судового збору в сумі 170,52 грн. не може вважатись належним доказом сплати судового збору у даній справі, оскільки вказана квитанція свідчить про сплату судового збору за подання апеляційної скарги.

Крім того, як вбачається з матеріалів касаційної скарги скаржником оскаржується постанова Київського апеляційного господарського суду від 19.03.2014 року та рішення господарського суду Київської області від 15.10.2013 року, а в матеріалах даної справи міститься постанова від 27.03.2014 року.

Тобто, скаржником оскаржується постанова апеляційної інстанцій, яка відсутня в матеріалах даної справи.

Враховуючи наведене, колегія суддів Вищого господарського суду України приходить до висновку, що касаційна скарга, подана Приватним підприємством "Бізнес - Центр" підлягає поверненню відповідно до пунктів 1, 4 частини першої статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 111, пунктів 1, 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Приватного підприємства "Бізнес - Центр" на постанову від 19.03.2014 року Київського апеляційного господарського суду у справі № 911/3329/13 господарського суду Київської області повернути скаржнику.

Головуючий Т. Дроботова

Судді Н. Волковицька

Л. Рогач