Court ruling № 39082423, 03.06.2014, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

Approval Date
03.06.2014
Case No.
911/3329/13
Document №
39082423
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

03 червня 2014 року Справа № 911/3329/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Т. Дроботової- головуючого, Н. Волковицької Л. Рогачрозглянувши матеріали касаційної скарги Приватного підприємства "Бізнес - Центр"на постановувід 19.03.2014 року Київського апеляційного господарського суду у справі№ 911/3329/13 господарського суду Київської областіза позовом Прокурора Макарівського району Київської області в інтересах держави в особі Макарівської селищної ради Київської області доПриватного підприємства "Бізнес - Центр"третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Макарівське відділення Ірпінської ОДПІ ГУ Міндоходів у Київській областіпровнесення змін до договору оренди земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Подана Приватним підприємством "Бізнес - Центр" касаційна скарга від 08.04.2014 року на постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.03.2014 року не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо касаційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Як вбачається з касаційної скарги, вона подана директором ТОВ "Бізнес-Центр" ОСОБА_3, однак не підписана у відповідності з наведеною нормою.

Відповідно до частини 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено форму та зміст касаційної скарги, до скарги додаються докази, зокрема, сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі.

За приписами пункту 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Порядок і розмір сплати судового збору, який зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України встановлений Законом України "Про судовий збір", який набрав чинності з 01.11.2011 року.

Відповідно до частин 2 пункту 2 підпунктів 2, 5 статті 4 вказаного Закону розмір судового збору із позовних заяв не майнового характеру, поданих до господарського суду, справляється у 1 розмірі мінімальної заробітної плати, із касаційних скарг на рішення суду, судовий збір сплачується у розмірі 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.

Статтею 8 Закону України "Про державний бюджет України на 2014 рік" унормовано, що мінімальна заробітна плата становить на 01.01.2014 р. становить 1218,00 грн.

Враховуючи, що позов містить вимоги немайнового характеру, судовий збір з касаційної скарги належить обчислювати та сплачувати до спеціального фонду Державного бюджету України з врахуванням вимог вказаних норм Законі України "Про судовий збір" (набрав чинності з 01.11.2011 р.), а саме, щодо внесення змін до договору оренди земельної ділянки - 852,60 грн.

Додана до касаційної скарги квитанція № 372 від 08.04.2014 року про сплату судового збору в сумі 170,52 грн. не може вважатись належним доказом сплати судового збору у даній справі, оскільки вказана квитанція свідчить про сплату судового збору за подання апеляційної скарги.

Крім того, як вбачається з матеріалів касаційної скарги скаржником оскаржується постанова Київського апеляційного господарського суду від 19.03.2014 року та рішення господарського суду Київської області від 15.10.2013 року, а в матеріалах даної справи міститься постанова від 27.03.2014 року.

Тобто, скаржником оскаржується постанова апеляційної інстанцій, яка відсутня в матеріалах даної справи.

Враховуючи наведене, колегія суддів Вищого господарського суду України приходить до висновку, що касаційна скарга, подана Приватним підприємством "Бізнес - Центр" підлягає поверненню відповідно до пунктів 1, 4 частини першої статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 111, пунктів 1, 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Приватного підприємства "Бізнес - Центр" на постанову від 19.03.2014 року Київського апеляційного господарського суду у справі № 911/3329/13 господарського суду Київської області повернути скаржнику.

Головуючий Т. Дроботова

Судді Н. Волковицька

Л. Рогач

Часті запитання

Який тип судового документу № 39082423 ?

Документ № 39082423 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 39082423 ?

Дата ухвалення - 03.06.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 39082423 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 39082423 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 39082423, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

The court decision No. 39082423, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 03.06.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.

The court decision No. 39082423 refers to case No. 911/3329/13

This decision relates to case No. 911/3329/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 39082421
Next document : 39082424