Рішення № 39077041, 30.05.2014, Обухівський районний суд Київської області

Справа № 372/2270/14-ц

2-870/14

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2014 року м.Обухів

Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Зінченка О. М. ,

при секретарі Русанова Ю.А..

за участю представників ОСОБА_1. ОСОБА_2, Храновський В.М.,

розглянувши у приміщенні Обухівського районного суду Київської області у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання спільною сумісною власністю майна подружжя та його поділ, третя особа ПАТ «ОТБ Банк»,

В С Т А Н О В И В:

Позивач по справі звернулася до суду із позовною заявою про визнання майна спільної сумісної власності та поділ спільного майна подружжя, обґрунтовуючи яку зазначив, що з відповідачкою по справі вона перебувала в шлюбі з 1995 року, який в даний час розірвано. За час перебування у шлюбі, ними було придбано за спільні кошти нерухоме майно, а саме: будинок та земельна ділянка в АДРЕСА_1, а також побутове майно , що знаходиться в вказаному будинку та квартирі АДРЕСА_2. Угоди про поділ майна сторони не досягли, оскільки ПАТ «ОТП Банк» наклав заборону на спільне майно. Тому позивачка просить вказане майно визнати спільною власністю сторін та поділити його за умов вказаних в позовній заяві, стягнувши з неї на користь відповідача кошти в якості компенсації за частку в спільній власності.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтримав подану заяву свого представника та просить її задовольнити з підстав наведених в позовній заяві.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечив щодо задоволення позовних вимог, оскільки інтереси його довірителя не порушуються при такому розподілі майна.

Представник третьої сторони ПАТ «ОТП Банк» Храновський В.М. проти заявленого позову не заперечив, вказавши, що при розподілі майна сторін ніяким чином не буде порушено право іпотек держателя, а лише зміниться сторона. Що ніяким чином не вплине на повернення коштів згідно кредитного договору.

Суд вислухавши представників сторін, перевіривши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

29 березня 1995 року було укладено шлюб між сторонами, який було зареєстроавно у Ленінградському відділі ЗАГСУ м. Києва, актовий запис № 313 (а.с.7).

07 червня 2013 року рішенням Святошинського районного суду м. Києва шлюб укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 було розірвано (а.с.8).

Майно яке належить відповідачеві було придбано сторонами в період 2002 - 2009 роки, що підтверджується копіями свідоцтв про право власності, державним актом на земельну ділянку та витягами з реєстра права власності на нерухоме майно(а.с.10-12).

Згідно ст. 60 Сімейного кодексу України встановлено, що майно набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності, а ст. 61 Сімейного кодексу України встановлюється, що об'єктами права сумісної власності подружжя можуть бути будь які речі, втому числі об'єкти нерухомого майна.

Статтею 69 СК України встановлено, що дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, а згідно статті 72 СК України встановлено, що до вимоги про поділ майна, заявленої після розірвання шлюбу, застосовується позовна давність у три роки, тим самим суд вважає звернення позивача правомірним та поданим без порушення строків позовної давності.

Згідно статті 70 СК України встановлено, що у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, а тому суд вважає за необхідне, з врахуванням вищезазначених обставин, виділити позивачу його частку .

Крім того, згідно ч.1 ст.62 Сімейного кодексу України, якщо майно дружини, чоловіка за час шлюбу істотно збільшилося у своїй вартості внаслідок спільних трудових чи грошових затрат або затрат другого з подружжя, воно у разі спору може бути визнане за рішенням суду об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Відповідно до ч.3 ст. 70 Сімейного кодексу України, за рішенням суду частка майна дружини, чоловіка може бути збільшена, якщо з нею, ним проживають діти, а також непрацездатні повнолітні син, дочка, за умови, що розмір аліментів, які вони одержують, недостатній для забезпечення їхнього фізичного, духовного розвитку та лікування.

Враховуючи те, що разом з позивачкою проживає їх спільна з відповідачем донька, то відповідно частка майна може бути збільшена, про що також не заперечує відповідач.

Також, відповідно до ч.4 ст.71 Сімейного кодексу України, присудження одному з подружжя грошової компенсації замість його частки у праві спільної сумісної власності на майно, зокрема на житловий будинок, квартиру, земельну ділянку, допускається лише за його згодою, крім випадків, передбачених Цивільним кодексом України. Як видно з пояснення представника відповідача в судовому засіданню він підтвердив таку згоду відповідача.

Керуючись ст.ст. 10, 15, 57, 59,60,212-215 ЦПК України, ст.ст. 60-63,68-70, СК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_4 задовольнити повністю.

Визнати садовий будинок, загальною, 158,0 кв.м., житловою 48,0 кв.м., що розташований за адресою: АДРЕСА_1 та земельну ділянку, загальною площею 0,1220 га, що розташована в Київській області, Обухівський район, Старобезрадичівська сільська рада, СТ «Призив», кадастровий номер 3223187700:04:032:0104 спільною сумісною власністю ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

Визнати за ОСОБА_4 право власності на садовий будинок, загальною, 158,0 кв.м., житловою 48,0 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та земельну ділянку, загальною площею 0,1220 га, що розташована в Київській області, Обухівський район, Старобезрадичівська, рада, СТ «Призив», кадастровий номер 3223187700:04:032:0104. Вартістю 1 104 808 (Один мільйон сто чотири тисячі вісімсот вісім) гривень, 00 копійок. - майно яке на даний час знаходиться в садовому будинку, а саме :

№НайменуванняКількістьРік вигот.НазваМодельВартість грн.1Шафа вбудована розсувна 3 дверна12012Reint Groupвідкрита секція142002Шафа вбудована розсувна 3 дверна12012Reint Groupзакрита секція118503Комплект меблів(тумба-фаянс + мармур)12011МойдодирБ-126-01-М-К37254Дзеркало на основі12011МойдодирСП-126х100-К14465Кухня вбудована 7 секцій + 2 навісні шафи12010SVSTUDIOВенге248006Витяжка кухонна12010KAISERAT 940532007Варочна поверхня12011ElectroluxEHM 6335K33008Стіл12011MERXFly 70260009Стілець4 MERXTower 680500010Духова шафа12011ARISTONHotpoint LFT 228A340011Посудомийна машина12011ARISTONHotpoint LFT 228A400012Мийка нержавіюча12011ВЕКО50х50150013СВЧ пічка12010LGMaster Cuk80014Ванна акрилова12011EGOTeano1300015Душова кабіна12011NeoA-8022900016Комплект меблів(тумба + фаянс)12011АКВО РОДОСНео 120350017Дзеркало на основі12011АКВО РОДОСНео 120150018Люстра 72011MASSIVELight700019Світильник202011MASSIVELight700020Холодильник11988ЧинарКШ-24020021Електрична плитка12001ВЕКОBR C0110022Телевізор12000SonyKV-213540023Відеомагнітофон11997AKAIVS-G735EDG20024Телевізор11997SonyKV-143520025Крісло офісне12009MERXSolo50026Стіл офісний12009MERXSolo1200

та майно яке знаходиться в квартирі АДРЕСА_2, а саме :

НайменуванняКількістьРік вигот.МаркаМодельВартість грн.1Шафа вбудована розсувна 3 дверна12000Стерх200040002Пилосос12000DeLonghiPenta16003Стінка меблева 3-х секційна11995NatuzziКласик50004Диван шкіряний розкладний11995NatuzziAS 11700030540005Крісло шкіряне21995NatuzziV 11700025520006Комод12004NatuzziКласик20007Кондиціонер21995ToshibaRas-09EKH40008Обігрівач12005Cooper&Hunter3002009Обігрівач12008UFO150090010Люстра 5 рижків11995ItalyModern120011Світильник настінний21995ItalyModern60012Килим21970 60013Телевізор11997SonyKV-29F1R150014DVD програвач12000MUSTEKFCC25015Відео магнітофон11995SonySLV-E880EG25016Радіо телефон11995Panasonic 20017Спортивний тренажер12004TV Shop 30018Квіткові вази31995 30019Кавовий набір посуд11993 20020Чайний посуд набір21995 30021Кришталеві вази31995 30022Кришталевий посуд комплект31995 90023Меблева стінка дитяча 5-секцій11995СтерхДитяча200024Ліжко підліткове11995СтерхДитяча150025Люстра 18 рижків11995ItalyModern100026Крісло офісне22000МерксModern150027Телевізор12013LG32LS570T350028картини31995 60029Комп'ютер12012DellInspiron One 2320400030Комп'ютерні колонки32005Altec210020031Пральна машина11999BoshWFK 2401240032Меблева тумба з умивальником11999Sorelly 100033Бойлер11998FismarEB-5200034Електрична сушка для рушників11995 30035Стілець кухонний41998Меркс 120036Кухня вбудована 8 секцій11998Меркс 800037Навісні шафи51998Меркс 400038Стіл кухонний11998Меркс 100039Барна стойка11998Меркс 100040Холодильник вбудований11998DeLonghiRD 28200041Морозильна камера вбудована11998DeLonghiRO 16.1200042Витяжка кухонна11998Foster9707100043Варочна панель11998Foster2030100044Духова електрична шафа11998FosterAFS 16.1100045Телевізор12007PhilipsFlat TV200046Мийка нержавіюча11998Foster5060100047Тумба під мийку11998Меркс 100048Посуд комплект21995 60049Тенісні ракетки42005PrinceFT2000 Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 655 614,50 (шістсот п'ятдесят п'ять тисяч шістсот чотирнадцять) гривень, 50 копійок, в якості компенсації за частку в спільній власності.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

СуддяЗінченка О. М.