Вирок № 3907424, 09.06.2009, Лисичанський міський суд Луганської області

ПРИГОВОР 1-312 /2009г.

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

9 июня 2009 года Лисичанский городской суд Луганской области

в составе председательствующего: судьи Дядько Л.И.

при секретаре Бережной Е.В.

с участием прокурора Сычева В.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гор.Лисичанска

уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца гор. Лисичанска, Луганской области, украинца, гражданина Украины, с профессионально-техническим образованием, не женатого, не работающего, ранее не судимого, проживающего в АДРЕСА_1

в совершении преступлений предусмотренных ст. ст.307 ч.2,309 ч.2, 309 ч.1,315 ч. 2, 317 ч.1 УК Украины-,

установил:

В начале ноября 2008 года, в дневное время, более точные дата и время в ходе досудебного следствия не установлены, ОСОБА_1 , имея умысел на незаконное приобретение, изготовление и хранение особо опасного наркотического средства как с целью сбыта - угощения иных лиц, так и без цели сбыта - для личного употребления, находясь по месту своего жительства во дворе АДРЕСА_1 , собрал произраставшие растения конопли, которые принес в квартиру №4 указанного дома, где путем сушки и измельчения незаконно изготовил особо опасное наркотическое средство - каннабис (высушенную марихуану) массой 103 грамма, которое незаконно хранил по месту своего жительства по вышеуказанному адресу.

5 февраля 2009 г. в период времени с 7 часов 30 минут до 9 часов 30 минут работниками милиции в ходе осмотра по месту жительства ОСОБА_1 по адресу: АДРЕСА_1 было обнаружено и изъято особо опасное наркотическое средство - каннабис (высушенная марихуана) массой 103 грамма.

ОСОБА_1 , имея умысел на предоставление помещения для незаконного употребления наркотического средства в период времени с конца ноября 2008 года до середины января 2009 года, бесплатно предоставлял данное помещение АДРЕСА_1 для незаконного употребления наркотического средства - каннабиса (высушенной марихуаны) ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 и ОСОБА_5

В декабре 2008 года, более точные дата и время в ходе досудебного следствия не установлены, ОСОБА_1 , являясь лицом, ранее совершившим преступления, предусмотренные ст.ст.307, 317 УК Украины, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта - для личного употребления, находясь на рынке, расположенном на квартале Ленинского комсомола г.Лисичанска, у лица, личность которого в ходе досудебного следствия не установлена, повторно, незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (высушенную марихуану) массой 17,4 грамма, которое на общественном транспорте незаконно перевез в пределах города Лисичанска и в последующем принес к себе домой по адресу: АДРЕСА_1 , и незаконно хранил без цели сбыта.

5 февраля 2009 г. в период времени с 7 часов 30 минут до 9 часов 30 минут работниками милиции в ходе осмотра по месту жительства ОСОБА_1 по адресу: АДРЕСА_1 было обнаружено и изъято особо опасное наркотическое средство - каннабис (высушенная марихуана) массой 17,4 грамма.

В середине января 2009 года, в вечернее время, более точные дата и время в ходе досудебного следствия не установлены, ОСОБА_1 , являясь лицом, ранее совершившим преступления, предусмотренные ст.ст.307, 317 УК Украины, имея умысел на склонение определенного лица к потреблению наркотического средства, по месту своего жительства по адресу: АДРЕСА_1 , путем предложения и уговоров, направленных на возбуждение желания употребить наркотическое средство, склонил ОСОБА_4 к незаконному потреблению наркотического средства - каннабиса (высушенной марихуаны).

Виновным себя в инкриминируемых ему преступлениях по ст.309 ч.1 УК Украины подсудимый ОСОБА_1 признал полностью, по ст.309 ч.2 УК Украины не признал, по ст.ст.307 ч.2 и 317 ч.1 УК Украины признал полностью, по ст.315 ч.2 УК Украины частично и пояснил, что в ноябре 2008 года он у себя во дворе дома собрал растения конопли, высушил ее, измельчил и курил через «бульбулятор» в доме вместе со своими друзьями ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_5 . ОСОБА_4 к употреблению марихуаны не склонял, а просто предложил ему покурить её. Он и срывал коноплю во дворе с той целью, чтобы изготовить из нее марихуану для собственного употребления и угощения своих друзей, которые к нему приходили. В декабре 2008 года марихуану на рынке квартала Ленинского комсомола не приобретал, ему подбросили ее работники милиции во время осмотра дома. В ходе досудебного следствия он себя оговорил, что приобрел марихуану у незнакомого парня, так как на него оказывали психологическое воздействие работники милиции, а именно те, кто его задерживал и один из них ОСОБА_7 .

Несмотря на частичное признание вины подсудимым, его виновность при обстоятельствах, изложенных в настоящем приговоре, нашла свое полное подтверждение в судебном заседании.

Свидетель ОСОБА_2 пояснил в судебном заседании, что знаком с ОСОБА_1 на протяжении длительного времени. В ноябре и декабре 2008 года он неоднократно приходил к подсудимому и последний угощал его марихуаной, которую они курили на кухне через «бульбулятор». Сам он употребляет марихуану с 2004 года. «Бульбулятор» для курения марихуаны изготовил также ОСОБА_1 .

Свидетель ОСОБА_3 пояснил в судебном заседании, что 20 января 2009 года он пришел в гости к ОСОБА_1 , последний угостил его марихуаной, которую они курили в прихожей квартиры через «бульбулятор». Он начал употреблять марихуану, когда находился на службе в Армии.

Свидетель ОСОБА_4 пояснил в судебном заседании, что в январе 2009 года он зашел в гости к ОСОБА_1 , подсудимый предложил ему покурить марихуану, сказал, что будет веселее. Он сначала отказывался, поскольку ранее наркотики не употреблял, а потом согласился. После того как он покурил через «бульбулятор» марихуану, ему сразу стало весело, а затем плохо и после этого он марихуану больше не курил.

Свидетель ОСОБА_5 пояснил в судебном заседании, что в конце 2008 года он неоднократно приходил в гости к ОСОБА_1 и они курили с ним марихуану, которая принадлежала подсудимому через «бульбулятор». Ранее он уже употреблял марихуану.

Свидетель ОСОБА_6 пояснил в судебном заседании, что 5 февраля 2009 года работники милиции пригласили его для участия понятым при осмотре квартиры ОСОБА_1 . При этом был второй понятой и женщина следователь. В ходе осмотра квартиры под лестницей обнаружили сверток с высушенной марихуаной, такой же сверток нашли за хлебницей. Кроме того были обнаружены пластиковые бутылки , приспособленные для курения марихуаны. ОСОБА_1 сказал, что марихуана принадлежит ему и хранит он ее для курения. Никто из работников милиции ничего в квартире не подбрасывал.

Свидетель ОСОБА_8 пояснил в судебном заседании, что 5 февраля 2009 года он участвовал при осмотре квартиры ОСОБА_1 в качестве понятого. Во время осмотра работники милиции обнаружили две пластиковые бутылки, «бульбуляторы» для употребления марихуаны и свертки с высушенной марихуаной. ОСОБА_1 пояснил, что хранит марихуану для личного употребления. Он был все время со вторым понятым, работники милиции ничего подсудимому не подбрасывали.

Виновность подсудимого кроме того подтверждается :

Протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого по месту жительства ОСОБА_1 было обнаружено и изъято вещество растительного –происхождения серо-зеленого цвета в высушенном и измельченном виде. ( л.д.7-8)

Заключением эксперта согласно которого вещество, изъятое у ОСОБА_1 , является особо опасным наркотическим средством – каннабисом (высушенной марихуаной ) массой 120,4 грамма.( л.д.69-71)

Суд критически оценивает показания подсудимого в той части, что марихуану в декабре 2008 года он на микрорайоне РТИ не приобретал, ее ему подбросили во время осмотра квартиры работники милиции. В ходе досудебного следствия оговорил себя так как на него оказывал психологическое воздействие работник милиции ОСОБА_7 , который присутствовал при допросе его следователем и указывал как нужно давать показания. Кроме того на него оказывали психологическое воздействие работники милиции, которые его задерживали.

Показания подсудимого в этой части суд считает надуманными и голословными поскольку они не нашли своего подтверждения в ходе судебного следствия.

Свидетель ОСОБА_7 Е.В. пояснил в судебном заседании, что в феврале 2009 года он вместе с работниками ОБНОН Лисичанского ГО УМВД принимал участие в задержании ОСОБА_1 поскольку имелась информация, что последний причастен к незаконному обороту наркотических средств. Следователь в присутствии двух понятых проводила осмотр квартиры ОСОБА_1 , где была обнаружена марихуана, «бульбулятор». Подсудимый пояснял, что угощал марихуаной своих знакомых. Ни он, ни работники СБНОН воздействия на ОСОБА_1 не оказывали, вместе с ними все время находились двое понятых, которые проживают по соседству с подсудимым. Он не присутствовал во время допроса ОСОБА_1 следователем и никаких указаний ему по поводу дачи показаний не давал.

Свидетель ОСОБА_9 пояснил в судебном заседании, что у них имелась информация о том, что ОСОБА_1 причастен к незаконному обороту наркотических средств. 5 февраля 2009 года они пригласили понятых и вместе со следователем проводили осмотр квартиры ОСОБА_1 . В ходе осмотра обнаружили свертки с марихуаной под лестницей и за хлебницей. Кроме того были обнаружены листья и стебли конопли, «бульбулятор». ОСОБА_1 пояснил, что хранит марихуану для личного употребления и угощения друзей. Никто из работников милиции недозволенных мер в отношении подсудимого не применял. Понятые не менялись, и все время находились с ними, марихуану ОСОБА_1 не подбрасывали, последний оговаривает сотрудников милиции. Во время допроса подсудимого следователем он не присутствовал.

Свидетель ОСОБА_10 пояснил в судебном заседании, что 5 февраля 2009 года он принимал участие при проведении осмотра жилища ОСОБА_1 , так как имелась информация, что последний причастен к незаконному обороту наркотических средств. Во время осмотра присутствовали двое понятых, они были постоянно и не менялись. Он недозволенных мер к подсудимому не применял. В ходе осмотра была обнаружена высушенная марихуана в свертках, листья и ветки конопли, бульбулятор, шприцы. Никто из сотрудников милиции марихуану не подбрасывал, от ОСОБА_1 никаких замечаний не поступало.

Свидетель ОСОБА_11 пояснила в судебном заседании, что в ее производстве находилось уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 . При проведении досудебного следствия с ее стороны нарушений уголовно-процессуального законодательства не было. Показания ОСОБА_1 записывала с его слов и при этом никто из оперативных работников не присутствовал. Подсудимый никаких жалоб на действия работников СБНОН не предъявлял.

В связи с заявлением ОСОБА_1 на недозволенные методы ведения следствия прокуратурой гор. Лисичанска была проведена проверка.

В отношении работников Лисичанского ГО УМВД Украины в Луганской области ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 и следователя СО ОСОБА_11 было отказано по ст.ст.364,365 УК Украины за отсутствием в их действиях состава преступления.

Поэтому суд считает, что за основу следует взять показания ОСОБА_1 , которые были им даны в ходе досудебного следствия из которых следует, что он в декабре 2008 года ездил на микрорайон РТИ, где у незнакомого парня приобрел четыре спичечных коробка марихуаны, поскольку у суда нет оснований сомневаться в правдивости этих показаний.( л.д.54)

Суд считает, что действия подсудимого ОСОБА_1 по ст.317 ч.1 УК Украины следует правильно квалифицировать как предоставление помещения для незаконного употребления наркотических средств, исключив из обвинения квалифицирующий признак организацию и содержание места для незаконного употребления наркотических средств поскольку организация места ( притона) для незаконного потребления, производства или изготовления наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов состоит в действиях одного или нескольких лиц, фактически приведших к его созданию (например подыскивании, найме, приспособлении, предоставлении помещения для продолжительного использования разными лицами, приготовлении устройств для потребления или изготовления наркотиков или психотропных веществ, подыскивании и вербовке клиентов или соучастников, разработке и приготовлении конспиративных мер.)

Кроме того действия подсудимого правильно квалифицированы по ст.ст.307 ч. 2 УК Украины и 309 ч.1 УК Украины так как он совершил незаконное приобретение, изготовление и хранение с целью сбыта особо опасного наркотического средства, а также незаконное приобретение, изготовление, и хранение наркотического средства без цели сбыты.

Обоснованно квалифицированы действия ОСОБА_1 по ст.309 ч.2 УК Украины так как он совершил незаконное приобретение, перевозку и хранение наркотического средства без цели сбыта, повторно, лицом, ранее совершившим преступления предусмотренные ст.ст.307,317 УК Украины.

Также правильно квалифицированы действия ОСОБА_1 по ст.315 ч.2 УК Украины так как он совершил склонение определенного лица к потреблению наркотического средства, путем предложения и уговоров будучи лицом, ранее совершившим преступления, предусмотренные ст.ст.307, 317 УК Украины.

Свидетель ОСОБА_4 пояснил в судебном заседании, что когда ОСОБА_1 предложил ему покурить марихуану, он сначала отказался, однако последний уверил, что ему будет веселее, после чего он согласился и начал курить марихуану.

При избрании вида и меры наказания подсудимому суд учитывает тяжесть совершенных им преступлений, а также данные об его личности: подсудимый не работает, по месту жительства характеризуется положительно, впервые привлекается к уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд учитывает частичное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание ОСОБА_1 суд не усматривает.

С учетом изложенного суд считает, что наказание подсудимому необходимо назначить в виде лишения свободы, поскольку он совершил ряд преступлений в сфере оборота наркотических средств, психотропных веществ их аналогов или прекурсоров, в том числе тяжких.

Поэтому суд считает, что наказание в виде лишения свободы будет необходимым и достаточным для исправления ОСОБА_1 и предупреждения новых преступлений.

Суд также считает необходимым назначить подсудимому дополнительное наказание в виде конфискации Ѕ части имущества, являющегося его частной собственностью.

Судебные издержки за производство экспертизы наркотических средств составляет 469,20 грн. и эту сумму следует взыскать с ОСОБА_1 в пользу государства-получатель НИЭКЦ при ГУМВД в Луганской области.

Руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины-суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным по ст.ст.307 ч.2 УК Украины, 309 ч.2 УК Украины, 309 ч.1 УК Украины, 315 ч.2 УК Украины, 317 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание по ст.307 ч.2 УК Украины 5(пять) лет 3 (три ) месяца лишения свободы с конфискацией Ѕ части имущества, являющегося его частной собственностью, по ст.309 ч.2 УК Украины 3(три) года лишения свободы, по ст.309 ч.1 УК Украины 1(один) год лишения свободы, по ст.317 ч.1 УК Украины 3(три) года 6(шесть) месяцев лишения свободы, по ст.315 ч.2 УК Украины 5 (пять) лет лишения свободы.

На основании ст.70 ч.1 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить наказание по совокупности преступлений 5 (пять) лет 3(три) месяца лишения свободы, с конфискацией Ѕ части имущества являющегося его частной собственностью, с отбыванием наказания в уголовно-исполнительном учреждении.

Начало срока наказания исчислять с 9 июня 2009 года.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде на содержание под стражей.

Взять под стражу из зала суда немедленно.

Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки за проведение экспертизы наркотических средств в сумме 469,20грн.(четыреста шестьдесят девять) в пользу государства-получатель НИЭКЦ при ГУМВД в Луганской области, банк ГУДКУ в Луганской области, р/с 35220002000133, МФО 804013,код 25574305,код платежа 00-10626.

Вещественные доказательства особо опасное наркотическое средство-каннабис, высушенная марихуана весом 120,4 грамма, металлическое сито, части пластиковой бутылки с фрагментами резиновой пробки на горловине, в которую закреплен металлический наперсток, четыре пластиковых бутылки с веществом, два шприца одноразовых на 2 и 10 мл. находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Лисичанского ГО УМВД уничтожить.

На приговор может быть подана апелляция в течение 15 суток с момента его провозглашения в Апелляционный суд Луганской области с подачей апелляции через суд гор Лисичанска, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Судья: