Постанова № 3917052, 16.06.2009, Лисичанський міський суд Луганської області

П О С Т А Н О В А 3-1207/2009 р. І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2009 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Потоцький В.П., розглянувши адміністративний матеріал, наданий ДПІ у м. Лисичанську Луганської області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Дніпропетровська, ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючу головним бухгалтером філії ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », проживаючу в АДРЕСА_1 , за скоєння правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.1 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В :

При перевірці філії ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого по АДРЕСА_2 , з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.10.2007 року по 31.12.2008 року, проведеної ДПІ у м. Лисичанську Луганської області, акт № 32/23-34386772 від 16.04.2009 року, були встановлені припущенні головним бухгалтером філії ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 порушення: несвоєчасне перерахування податку з доходів фізичних осіб до бюджету на протязі 2007-2008 року в наслідок чого нараховано пені у сумі 124,69 грн., у т.р.: за 2007 р.-6,54 грн., за І квартал 2008 р.-9,73 грн., за ІІ квартал 2008 року – 12,99 грн., за ІІІ квартал 2008 року – 60,52 грн., за ІV квартал 2008 р. – 34,91 грн., чим було порушено ст. 8, ст. 16, ст. 17 Закону України „Про податок з доходів фізичних осіб” від 22.05.2003 року № 889-ІV зі змінами та доповненнями.

ОСОБА_1 у суді винною себе у скоєнні адміністративного правопорушення визнала та пояснила, що з актом перевірки з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.10.2007 року по 31.12.2008 року, проведеної ДПІ у м. Лисичанську Луганської області була згодна. Свою провину усвідомила.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді. Дії ОСОБА_1 за ст. 163-2 ч.1 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки вона несвоєчасно подала платіжне доручення на перерахування належних до сплати податків та зборів.

Згідно зі ст. 38 ч. 2 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що ОСОБА_1 правопорушення вчинила протягом з 2007 року по ІV квартал 2008 року, адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 надійшов до суду 07.05.2009 року, до розгляду був призначений на 18.05.2009 року, у зв`язку з чим суд не мав можливості розглянути справу по суті до перебігу строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 33, 38, 163-2 ч.1, 221, 284, 289, 294 КУпАП, -span>

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 за ст.163-2 ч.1 КУпАП провадженням закрити у зв'язку із перебігом строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

Суддя: