Вирок № 3907423, 28.05.2009, Лисичанський міський суд Луганської області

ПРИГОВОР 1-313/2009г.

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

28 мая 2009 года Лисичанский городской суд Луганской области

в составе председательствующего: судьи Дядько Л.И.

при секретаре Бережной Е.В.

с участием прокурора Седневой А.Д.

защитников ОСОБА_1 , ОСОБА_2

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гор. Лисичанска

уголовное дело по обвинению ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца гор. Лисичанска, Луганской области, украинца, гражданина Украины, с профессионально-техническим образованием, не женатого, работающего на Лисичанском стекольном заводе « Пролетарий», не судимого в силу ст.89 УК Украины, проживающего по адресу АДРЕСА_1

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уроженки гор. Лисичанска, Луганской области, украинки, гражданки Украины, с профессионально-техническим образованием, не замужней, не работающей, ранее не судимой, зарегистрированной по адресу АДРЕСА_1 , проживающей по адресу АДРЕСА_2

в совершении преступлений предусмотренных ст. ст. 309 ч.2,307 ч.2,311 ч.2 УК Украины-,

установил:

В сентябре 2008 года, более точная дата в ходе досудебного следствия не установлена, ОСОБА_4 и ОСОБА_3 , проживая совместно по адресу: АДРЕСА_1 , имея умысел на незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотических средств с целью сбыта и без цели сбыта, а также на незаконный сбыт особо опасного наркотического средства, по предварительному сговору между собой совершили преступления при следующих обстоятельствах.

Согласно данной договоренности, ОСОБА_3 подыскивал лиц, у которых незаконно приобретал наркотическое средство – маковую солому и прекурсор, из которых они с ОСОБА_4 по указанному адресу незаконно изготавливали особо опасное наркотическое средство – ацетилированный опий, незаконно хранили его по данному адресу, и незаконно сбывали потребителям опия.

В январе 2009 года, в утреннее время, более точные дата и время в ходе досудебного следствия не установлены, ОСОБА_3 , имея умысел на незаконное приобретение, хранение и перевозку прекурсора с целью использования для изготовления наркотического средства – опия, по предварительному сговору с ОСОБА_4 на центральном рынке города Северодонецка у лица, личность которого в ходе досудебного следствия не установлена, незаконно приобрел прекурсор - толуол (более 10%) объемом 1,29 л., и на микроавтобусе маршрута «Северодонецк-Лисичанск», марка и регистрационный номер которого не установлены, под управлением неустановленного в ходе досудебного следствия лица, незаконно перевез по месту их жительства по адресу: АДРЕСА_1 , где подсудимые незаконно хранили прекурсор с указанной целью до момента изъятия работниками милиции 20 февраля 2009 года.

7 февраля 2009 года, в дневное время, более точное время в ходе досудебного следствия не установлено, ОСОБА_3 , имея умысел на незаконное приобретение, изготовление и хранение особо опасного наркотического средства с целью сбыта, по предварительному сговору с ОСОБА_4 , в районе остановки «Книжная» в городе Лисичанске у неустановленного в ходе досудебного следствия лица незаконно приобрели особо опасное наркотическое средство – высушенную маковую солому, определить массу которой в ходе досудебного следствия не представилось возможным, которое ОСОБА_3 принес по месту их жительства по адресу: АДРЕСА_1 , где подсудимые незаконно изготовили особо опасное наркотическое средство – опий (ацетилированный опий), массой в пересчете на сухое вещество 0,086 грамма, которое незаконно хранили по данному адресу.

7 февраля 2009 года ОСОБА_4 , имея умысел на незаконный сбыт особо опасного наркотического средства, по предварительному сговору с ОСОБА_3 , находясь в районе перекрестка улиц Свободы и Газеты «Правда» в городе Лисичанске, незаконно сбыла ОСОБА_5 особо опасное наркотическое средство, - опий (ацетилированный опий) массой в пересчете на сухое вещество 0,086 грамма.

9 февраля 2009 года, в утреннее время, более точное время в ходе досудебного следствия не установлено, ОСОБА_3 имея умысел, на незаконное приобретение, изготовление и хранение особо опасного наркотического средства с целью сбыта, по предварительному сговору с ОСОБА_4 , повторно, в районе остановки «Книжная» в городе Лисичанске у неустановленного в ходе досудебного следствия лица незаконно приобрели особо опасное наркотическое средство – высушенную маковую солому, определить массу которой в ходе досудебного следствия не представилось возможным, которое ОСОБА_3 принес по месту их жительства по адресу: АДРЕСА_1 , где подсудимые незаконно изготовили особо опасное наркотическое средство – опий (ацетилированный опий), массой в пересчете на сухое вещество 0,303 грамма, и незаконно хранили его по данному адресу.

9 февраля 2009 года, в дневное время, более точное время в ходе досудебного следствия не установлено, ОСОБА_4 , имея умысел, на незаконный сбыт особо опасного наркотического средства, по предварительному сговору с ОСОБА_3 , повторно, находясь в районе перекрестка улиц Свободы и Газеты «Правда» в городе Лисичанске, незаконно сбыла ОСОБА_5 особо опасное наркотическое средство, оборот которого запрещен - опий (ацетилированный опий), массой в пересчете на сухое вещество 0,2 грамма.

9 февраля 2009 года, в дневное время, более точное время в ходе досудебного следствия не установлено ОСОБА_3 продолжая преступление, имея умысел, на незаконный сбыт особо опасного наркотического средства, по предварительному сговору с ОСОБА_4 , находясь по адресу: АДРЕСА_1 , незаконно сбыл ОСОБА_6 особо опасное наркотическое средство, - опий (ацетилированный опий), массой в пересчете на сухое вещество 0,103 грамма.

10 февраля 2009 года, в утреннее время, более точное время в ходе досудебного следствия не установлено ОСОБА_3 имея умысел на незаконное приобретение, изготовление и хранение особо опасного наркотического средства с целью сбыта, по предварительному сговору с ОСОБА_4 , повторно, в районе остановки «Книжная» в городе Лисичанске у неустановленного в ходе досудебного следствия лица незаконно приобрели особо опасное наркотическое средство – высушенную маковую солому, определить массу которой в ходе досудебного следствия не представилось возможным, которое ОСОБА_3 принес по месту их жительства по адресу: АДРЕСА_1 , где подсудимые незаконно изготовили особо опасное наркотическое средство – опий (ацетилированный опий), массой в пересчете на сухое вещество 0,172 грамма, которое незаконно хранили по данному адресу.

10 февраля 2009 года, в дневное время, более точное время в ходе досудебного следствия не установлено ОСОБА_3 имея умысел на незаконный сбыт особо опасного наркотического средства, по предварительному сговору с ОСОБА_4 , повторно, по адресу: АДРЕСА_1 , незаконно сбыл ОСОБА_6 особо опасное наркотическое средство - опий (ацетилированный опий), массой в пересчете на сухое вещество 0,172 грамма.

20 февраля 2009 года, в утреннее время, более точное время в ходе досудебного следствия не установлено, ОСОБА_4 и ОСОБА_3 являясь лицами, ранее совершившими преступление, предусмотренное ст. 307 УК Украины, имея умысел на незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотического средства без цели сбыта, а также на незаконное приобретение, изготовление и хранение особо опасного наркотического средства с целью сбыта, по предварительному сговору между собой, в районе остановки «Книжная» в городе Лисичанске у неустановленного в ходе досудебного следствия лица повторно, незаконно приобрели особо опасное наркотическое средство – высушенную маковую солому общей массой не менее 41,6 грамма.

Данное наркотическое средство ОСОБА_3 принес по адресу: АДРЕСА_1 , где подсудимые из части высушенной маковой соломы незаконно изготовили особо опасное наркотическое средство – опий (ацетилированный опий), массой в пересчете на сухое вещество 0,451 грамма, с целью сбыта, а оставшуюся часть особо опасного наркотического средства – маковую солому весом 41,6 грамма незаконно хранили по данному адресу без цели сбыта, до момента изъятия работниками милиции 20 февраля 2009 года.

20 февраля 2009 года, в дневное время, ОСОБА_4 являясь лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст. 309 УК Украины, имея умысел, на незаконный сбыт особо опасного наркотического средства, по предварительному сговору с ОСОБА_3 , повторно, находясь в районе перекрестка улиц Свободы и Газеты «Правда» в городе Лисичанске, незаконно сбыла ОСОБА_5 особо опасное наркотическое средство - опий (ацетилированный опий), массой в пересчете на сухое вещество 0,082 грамма.

20 февраля 2009 года, в дневное время, ОСОБА_3 , продолжая преступление, являясь лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст. 309 УК Украины, имея умысел на незаконный сбыт особо опасного наркотического средства, по предварительному сговору с ОСОБА_4 , находясь по адресу: АДРЕСА_1 , незаконно сбыл ОСОБА_6 особо опасное наркотическое средств оборот которого запрещен - опий (ацетилированный опий), массой в пересчете на сухое вещество 0,081 грамма.

20 февраля 2009 года в ходе проведения обыска по месту жительства ОСОБА_4 и ОСОБА_3 по адресу: АДРЕСА_1 было обнаружено и изъято особо опасное наркотическое средство, оборот которого запрещен - опий (ацетилированный опий), массой в пересчете на сухое вещество 0,288 грамма, а также особо опасное наркотическое средство – маковая солома весом 41,6 грамма.

Виновной себя в инкриминируемых ей преступлениях подсудимая ОСОБА_4 по ст.ст.307 ч.2,309 ч.2 и 311 ч.2 УК Украины признала полностью и показала, что с ОСОБА_3 они проживали в гражданском браке с мая 2008 года в доме, принадлежащем последнему по ул. Газеты «Правда». С сентября 2008 года они стали изготавливать наркотики, как для личного употребления, так и с целью сбыта, и сбывали их. В феврале 2009 года она сбывала опий ОСОБА_7 по 25 грн. за 1 мл. Знает, что сбывала опий мужчине по имени ОСОБА_5 . Она не отрицает, что в феврале 2009 года сбывала наркотики мужчине, который указан в обвинительном заключении под фамилией ОСОБА_5 . Обычно продавала опий недалеко от дома. В январе 2009 года они приобретали с ОСОБА_3 толуол , который использовали для приготовления наркотиков. Также неоднократно в феврале 2009 года приобретали совместно с ОСОБА_3 в районе остановки «Книжная» маковую соломку, а дома изготавливали из нее опий.

20 февраля 2009 года работники милиции провели по месту их жительства обыск в ходе, которого изъяли опий, маковую соломку, деньги.

Виновным себя в инкриминируемых ему преступлениях подсудимый ОСОБА_3 по ст.ст.307 ч.2,309 ч.2 и 311 ч.2 УК Украины признал полностью, от дачи показаний отказался.

На вопросы суда пояснил, что они действительно вместе с сожительницей ОСОБА_4 приобретали прекурсор толуол, высушенную марихуану и изготавливали ацетилированный опий как для личного употребления, так и с целью сбыта и сбывали опий.

Не отрицает, что по месту жительства 9,10 и 20 февраля 2009 года сбывал опий по 25 грн. за 1 мл. ОСОБА_6 .

Кроме полного признания вины подсудимыми, их виновность при обстоятельствах, изложенных в настоящем приговоре, нашла свое полное подтверждение в судебном заседании.

Свидетель ОСОБА_6 показал в судебном заседании, что он знаком продолжительное время с ОСОБА_3 . В феврале 2009 года работники ОБНОН предложили ему участвовать в проведении оперативных закупок ацетилированного опия. 9 февраля 2009 года в дневное время, в присутствии понятых ему вручили обработанные денежные средства, он пошел по месту жительства ОСОБА_3 на улицу Газеты «Правда» и приобрел у него за 75 грн. 3 мл. опия, после чего вернулся по адресу где его ожидали работники ОБНОН с понятыми и передал им шприц с наркотиком. 10 февраля 2009 года он снова ходил к ОСОБА_3 , передал ему шприц и деньги в сумме 75 грн., которые получил от работников милиции, а подсудимый продал ему 3 мл. ацетилированного опия. Третья закупка была 20 февраля 2009 года, он в очередной раз за 75 грн. приобрел у ОСОБА_3 3 мл. опия и вернул шприц с наркотиком работникам милиции. Каждый раз он покупал опий в доме подсудимых, а точнее находился в коридоре, куда ОСОБА_3 выносил ему опий. ОСОБА_4 при этом также была дома , видела его и понимала, что он приобретает опий. Ему известно, что ОСОБА_3 и ОСОБА_4 проживали вместе. Они постоянно сбывали наркотики. Он не оговаривает ОСОБА_3 .

Свидетель ОСОБА_5 пояснил в судебном заседании, что он знаком с ОСОБА_4 . В феврале 2009 года по просьбе работников милиции участвовал в проведении трех оперативных закупок ацетилированного опия у подсудимой. Первая закупка был проведена 7 февраля 2009 года, работники ОБНОН в присутствии понятых вручили ему помеченные денежные средства в сумме 75 грн. и шприц. Он пошел на ул. Газеты «Правда» к разрушенному дому, встретился с ОСОБА_4 после чего приобрел у неё за 75 грн. 3 мл. опия. Вторая закупка происходила 9 февраля 2009 года, точно также он приобрел у ОСОБА_4 3 мл. опия за 75 грн., которые ему вручили работники милиции. 20 февраля 2009 года также как и раньше получил от работников ОБНОН помеченные денежные средства и шприц, после чего пошел к ОСОБА_4 и купил у неё 3 мл. опия за 75 грн. Все материалы о проведении оперативных закупок составлялись в присутствии понятых, он читал протоколы и подписывал их, подсудимую ОСОБА_4 не оговаривает. Ему известно, что последняя проживала с ОСОБА_3 , они вместе изготавливали наркотики, употребляли их и сбывали.

Свидетель ОСОБА_8 пояснил в судебном заседании, что ОСОБА_3 знает около 10 лет, так как они с ним вместе работают. Ему известно, что он сожительствует с ОСОБА_4 , а также, что он употребляет какие-то наркотики. 24 февраля 2009 года со слов ОСОБА_4 узнал, что ОСОБА_3 задержали за наркотики.

Свидетель ОСОБА_9 пояснила в судебном заседании, что ее дочь ОСОБА_4 три года назад познакомилась с ОСОБА_3 . С 2007 года они стали вместе проживать. Сначала они жили в ее квартире, а затем перешли в дом принадлежащий ОСОБА_3 . Ей известно, что дочь с ОСОБА_3 употребляли наркотики, на этой почве дочь перестала уделять внимание своему несовершеннолетнему ребенку. Она много раз беседовала с дочерью, поскольку в доме, где дочь жила с сожителем были неблагоприятные условия для проживания ребенка, она забрала внучку к себе. После того как ОСОБА_3 арестовали, дочь вернулась к ней, прошла лечение от наркомании. По решению суда дочь лишена родительских прав в отношении своего ребенка и в настоящее время она является опекуном внучки.

Свидетель ОСОБА_10 пояснил в судебном заседании, что длительное время знаком с ОСОБА_3 , ему известно, что последний употребляет наркотики. Он приходил в гости к ОСОБА_3 , однако наркотики у него не просил и не употреблял. Свои показания в ходе досудебного следствия о том, что ОСОБА_3 угощал его опием, не подтверждает, хотя давал их добровольно и работники милиции на него воздействия не оказывали.

Свидетель ОСОБА_11 пояснил в судебном заседании, что в феврале 2009 года он несколько раз принимал участие в проведении оперативных закупок у ОСОБА_4 . и ее сожителя ОСОБА_3 .

Закупщикам выдавали помеченные денежные средства , шприц и они уходили, а через 30-40 минут возвращались и приносили в шприце ацетилированный опий в количестве 3 мл. Свои показания в ходе досудебного следствия подтверждает полностью.( л.д. 61-65)

Свидетель ОСОБА_7 .пояснил в судебном заседании, что он знаком длительное время с ОСОБА_3 , а ОСОБА_4 знает с мая 2008 года. Он неоднократно приобретал у подсудимый ацетилированный опий по цене 20-25 грн. за 1 мл.

Свидетель ОСОБА_12 пояснил в судебном заседании, что знает подсудимых, так как проживает с ними по соседству. Неоднократно приобретал у ОСОБА_3 и ОСОБА_4 ацетилированный опий по 30 грн. за 1 мл. Свои показания в ходе досудебного следствия подтверждает.( том 2 л.д.77-78)

Свидетель ОСОБА_13 пояснил в судебном заседании, что на протяжении трех лет он употребляет наркотики. ОСОБА_3 знает длительное время, неоднократно приобретал у последнего на дому опий ацетилированный по 25 грн. за 1 мл.

Свидетель ОСОБА_14 пояснил в судебном заседании, что 10 февраля 2009 года он участвовал понятым при проведении оперативной закупки ацетилированного опия у ОСОБА_3 . Закупщику ОСОБА_6 вручили шприц, деньги в сумме 75 грн., и осмотрели, при нем никаких посторонних предметов не было. Примерно через 30 минут ОСОБА_6 вернулся и принес в шприце опий. Был составлен протокол, он его подписывал.

Свидетель ОСОБА_15 пояснил в судебном заседании, что подтверждает свои показания о том, что 7 февраля он принимал участие в качестве понятого при проведении оперативной закупки закупщиком ОСОБА_5 у ОСОБА_4 . Закупщику вручили денежные средства в сумме 75 грн., которые были обработаны и дали шприц. Примерно через 20-30 минут ОСОБА_5 вернулся и принес шприц в котором было 3 мл. ацетилированного опия.( л.д.том л.д.66-67)

Свидетель ОСОБА_16 пояснил в судебном заседании, что в феврале 2009 года он принимал участие в проведении нескольких оперативных закупок ацетилированного опия у ОСОБА_4 и ОСОБА_3 . Закупщиками были ОСОБА_6 и ОСОБА_5 , им выдавали шприцы, обработанные деньги, после чего они уходили и возвращались с опием. Также 20 февраля 2009 года он принимал участие в проведении обыска по месту жительства ОСОБА_3 . Во время обыска работники милиции обнаружили шприцы, маковую соломку, опий, денежные средства.

Из оглашенных и исследованных в судебном заседании показаний свидетеля ОСОБА_17 видно, что 10 февраля 2009 года он участвовал в проведении оперативной закупки ацетилированного опия у ОСОБА_3 . Закупщиком был ОСОБА_6 , ему выдали обработанные денежные средства в сумме 75 грн. и шприц объемом 5 мл. По возвращении закупщик принес ацетилированный опий в количестве 3 мл. (том 2 л.д. 75-76 ).

Виновность подсудимых кроме того подтверждается протоколами оперативных закупок ацетилированного опия, в ходе которых ОСОБА_6 и ОСОБА_5 приобретали указанное вещество у подсудимых ОСОБА_3 и ОСОБА_4 . (том 1 л.д.9,25, 104,124,140,201 ).

Протоколом обыска в ходе которого у ОСОБА_3 и ОСОБА_4 по месту жительства были обнаружены и изъяты денежные средства, которые использовались при проведении оперативных закупок ацетилированного опия, особо опасное наркотическое средство, опий (ацетилированный опий) массой в пересчете на сухое вещество 0,288 грамма, особо опасное наркотическое средство, – маковая солома (высушенная) массой 41,6 грамма, ватные тампоны, на поверхности которых обнаружены следовые количества наркотических алкалоидов группы опия, 3 пустых одноразовых шприца, две пластиковые бутылки, содержащие прекурсор – толуол (более 10%) объемом 990 мл и 300 мл. ( том 1 л.д.48-49)

Заключением экспертизы наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров из которого видно, что 07.02.2009 года в ходе проведения оперативной закупки у ОСОБА_5 было изъято особо опасное наркотическое средство, опий (ацетилированный опий), массой в пересчете на сухое вещество 0,086 грамма, 09.02.2009 года в ходе проведения оперативной закупки у ОСОБА_5 было изъято особо опасное наркотическое средство, опий (ацетилированный опий), массой в пересчете на сухое вещество 0,2 грамма. ( том 1 л.д.42-43)

Заключением экспертизы наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров из которого видно, что 09.02.2009 года в ходе проведения оперативной закупки у ОСОБА_6 было изъято особо опасное наркотическое средство, опий (ацетилированный опий), массой в пересчете на сухое вещество 0,103 грамма, 10.02.2009 года в ходе проведения оперативной закупки у ОСОБА_6 было изъято особо опасное наркотическое средство - опий (ацетилированный опий), массой в пересчете на сухое вещество 0,172 грамма. ( том 1 л.д.156-157)

Заключением экспертизы наркотических средств из которого видно, что 20.02.2009 года в ходе проведения оперативной закупки у ОСОБА_5 было изъято особо опасное наркотическое средство, опий (ацетилированный опий), массой в пересчете на сухое вещество 0,082 грамма.

20.02.2009 года в ходе проведения оперативной закупки у ОСОБА_6 было изъято особо опасное наркотическое средство, опий (ацетилированный опий), массой в пересчете на сухое вещество 0,081 грамма, 20.02.2009 г. в ходе проведения обыска по месту жительства ОСОБА_4 и ОСОБА_3 были обнаружены и изъяты особо опасное наркотическое средство опий (ацетилированный опий), массой в пересчете на сухое вещество 0,288 грамма, особо опасное наркотическое средство маковая солома (высушенная) массой 41,6 грамма, ватные тампоны со следами наркотических алкалоидов группы опия, 3 пустых одноразовых шприца. прекурсор – толуол объемом 990 мл. и 300 мл. в двух пластиковых бутылках.( том 2 л.д.6-8)

Первоначально в ходе судебного следствия ОСОБА_4 поясняла, что мужчин по фамилии ОСОБА_5 и ОСОБА_6 она не знает и наркотики им не сбывала. Кроме того указывала, что ОСОБА_3 вообще не сбывал наркотические средства. Позднее уточнила, что допускает, что сбывала опий мужчине, который указан в обвинительном заключении по фамилии ОСОБА_5 и не отрицала, что ОСОБА_3 также сбывал наркотики. Кроме того ОСОБА_4 указывала, что толуол был приобретен ими с ОСОБА_3 в гор. Лисичанске, на рынке Джамиля, впоследствии не отрицала, что приобретали прекурсор в гор. Северодонецке.

Суд считает не заслуживающими внимание показания свидетеля ОСОБА_10 в той части, что ОСОБА_3 опием его не угощал, поскольку на вопросы суда подсудимый пояснял, что когда ОСОБА_10 приходил к нему в гости, он его угощал опием. Свидетель не отрицал, что в ходе досудебного следствия давал показания добровольно.

Суд считает, что действия подсудимых ОСОБА_3 и ОСОБА_4 правильно квалифицированы органами досудебного следствия по ст.311 ч.2 УК Украины так как они совершили незаконное приобретение, перевозку и хранение прекурсора , с целью его использования в изготовлении наркотического средства, по предварительному сговору группой лиц.

Обоснованно квалифицированы действия подсудимых по ст.309 ч.2 УК Украины, так как они совершили незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотического средства без цели сбыта, по предварительному сговору группой лиц, будучи лицами, ранее совершившими преступления, предусмотренные ст.307 УК Украины.

Также правильно квалифицированы действия ОСОБА_3 и ОСОБА_4 по ст.307 ч.2 УК Украины так как они совершили незаконное приобретение, хранение и изготовление особого опасного наркотического средства с целью сбыта и незаконный сбыт особо опасного наркотического средства повторно, по предварительному сговору группой лиц, будучи лицами, ранее совершившими преступление предусмотренное ст.309 УК Украины.

Суд считает, что из обвинения подсудимых по эпизодам сбыта наркотического средства 9 февраля и 20 февраля 2009 года ОСОБА_6 необходимо исключить квалифицирующий признак повторность, поскольку после приобретения ОСОБА_3 и ОСОБА_4 наркотических средств в указанные дни, они первоначально часть опия сбывали ОСОБА_5 , а затем остальную часть приобретенного ими в этот день наркотика сбывали второму закупщику ОСОБА_6 , который приходил позднее, то есть сбывали двум лицам одно и тоже наркотическое средство.

Кроме того по эпизоду от 20 февраля 2009 года дважды вменен квалифицирующий признак повторность, который подлежит исключению.

При избрании вида и меры наказания подсудимым суд учитывает тяжесть совершенных ими преступлений, а также данные их личности: ОСОБА_4 не работает, по месту жительства характеризуется положительно, впервые привлекается к уголовной ответственности.

У подсудимой ОСОБА_4 имеется несовершеннолетняя дочь ОСОБА_18 ІНФОРМАЦІЯ_3 в отношении которой она лишена родительстких прав по решению Лисичанского городского суда от 5 марта 2009 года. ( том 2 л.д.203-204)

Подсудимый ОСОБА_3 работает, по месту работы характеризуется удовлетворительно по месту жительства положительно, в силу ст.89 УК Украины не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых суд учитывает полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимых суд не усматривает.

С учетом изложенного суд считает, что наказание подсудимым необходимо назначить в виде лишения свободы. К такому выводу суд приходит учитывая, что они совершили ряд тяжких преступлений в сфере оборота наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов или прекурсоров.

Поэтому суд считает, что наказание в виде лишения свободы будет необходимым и достаточным для исправления подсудимых и предупреждения новых преступлений. Оснований для назначения наказания в соответствии со ст.69 УК Украины либо освобождения от отбытия наказания в соответствии со ст.75 УК Украины не имеется.

Суд также считает необходимым назначить подсудимым дополнительное наказание в виде Ѕ части конфискации имущества являющегося их частной собственностью.

Судебные издержки за производство экспертиз наркотических средств в сумме 600,96 грн. необходимо взыскать с подсудимых в пользу государства получатель НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области по 300,48 грн. с каждого.

Также следует взыскать с подсудимых судебные издержки за проведение экспертизы специальных химических веществ в сумме 469,20 грн. по 234,60 грн.с каждого.

Руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины-суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_4 признать виновной по ст. ст. 307 ч.2 УК Украины, 311 ч.2 УК Украины, 309 ч.2 УК Украины и назначить ей наказание по ст.309 ч.2 УК Украины 3(три) года лишения свободы, по ст.307 ч.2 УК Украины 5( пять) лет лишения свободы с конфискацией Ѕ части имущества являющегося её частной собственностью , по ст.311 ч.2 УК Украины 2 (два) года лишения свободы.

На основании ст.70 ч.1 УК Украины путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание 5 (пять) лет 3(три) месяца лишения свободы по совокупности преступлений, с конфискацией Ѕ части имущества, являющегося её частной собственностью, с отбыванием наказания в уголовно-исполнительном учреждении.

Начало срока наказания исчислять с 28 мая 2009 года.

Зачесть в срок отбытия наказания ОСОБА_4 время содержания под стражей с 21 февраля 2009 года по 23 февраля 2009 года.

Меру пресечения осужденной ОСОБА_4 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде на содержание под стражей.

Взять под стражу из зала суда немедленно.

ОСОБА_3 признать виновным по ст. ст. 307 ч.2 УК Украины, 311 ч.2 УК Украины, 309 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание по ст.309 ч.2 УК Украины 3(три) года лишения свободы, по ст.307 ч.2 УК Украины 5( пять) лет лишения свободы с конфискацией Ѕ части имущества являющегося его частной собственностью , по ст.311 ч.2 УК Украины 2 (два) года лишения свободы.

На основании ст.70 ч.1 УК Украины путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание 5 (пять) лет 6(шесть) месяцев лишения свободы по совокупности преступлений, с конфискацией Ѕ части имущества, являющегося его частной собственностью, с отбыванием наказания в уголовно-исполнительном учреждении.

Начало срока наказания исчислять с 21 февраля 2009 года.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_3 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю- содержание под стражей.

Взыскать с ОСОБА_4 и ОСОБА_3 судебные издержки в доход государства-получатель НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области за проведение экспертиз наркотических средств в сумме 600,96 грн., по 300,48 грн. ( триста ) с каждого. Перечислив указанную сумму в Банк ГУДКУ в Луганской области, р/с 3522000200013, МФО 804013, код 25574305, код платежа 00-10626.

Взыскать с ОСОБА_4 и ОСОБА_3 судебные издержки в доход государства-получатель НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области за проведение экспертизы специальных химических веществ в сумме 469,20 грн., по 234,60 грн.(двести тридцать четыре) с каждого., перечислив сумму в Банк ГУДКУ в Луганской области, р/с 3522000200013,МФО 804013,код 25574305,код платежа 00-10625.

Вещественные доказательства- особо опасное наркотическое средство – опий (ацетилированный опий) массой в пересчете на сухое вещество 0,086 грамма, 0,2 грамма, 0,103 грамма, 0,172 грамма, 0,082 грамма, 0,081 грамма, 0,288 грамма, особо опасное наркотическое средство – маковую солому (высушенную) массой 41,6 грамма, ватные тампоны со следовыми количествами наркотических алкалоидов группы опия, 3 пустых одноразовых шприца, прекурсор – толуол (более 10%) объемом 990 мл. и 300 мл., образцы специальных химических веществ, в бумажных конвертах, смывы с рук ОСОБА_4 и ОСОБА_3 , образцы ватных тампонов, используемые при отобрании смывов с рук ОСОБА_4 и ОСОБА_3 находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Лисичанского ГО УМВД уничтожить.

Денежные средства в сумме 75 грн. купюрами: 1 - номиналом 50 грн. серии ЗМ 7363275; 1 - 20 грн. серии АЖ 6148083; 2 номиналом по 2 грн. каждая серии ИА 7447838, ВЄ 2007737, и 1 купюра номиналом 1 грн. серии АЧ 3133253, которые использовались при проведении оперативной закупки наркотического средства у ОСОБА_4 20.02.2009 года. Денежные средства в сумме 4 грн. купюрами номиналом по 2 грн. каждая, серии АЮ 8862577 и ВХ 7487069, которые использовались при проведении оперативной закупки наркотического средства у ОСОБА_3 20.02.2009 года, находящиеся на хранении в фин.части Лисичанского ГО УМВД, передать в финчасть Лисичанского ГО УМВД.

Денежные средства в сумме 157 грн. купюрами: 1 - номиналом 50 грн. серии ВЧ 7830461, 7 - номиналом 10 грн. серии АФ 1650780, АЩ 4434026, АЩ 7643919, ЕП 8453270, БЗ 9821977, АФ 7916875, АХ 3982658; 7 - номиналом по 5 грн. серии АЗ 7835811, ВД 6291067, ВА 0527870, АЩ 8729913, АЩ 4911742, КЕ 0316804, ВЖ 6408129; и 1 - номиналом 2 грн. серии АШ 4692296, принадлежащие ОСОБА_3 , находящиеся на хранении в финчасти Лисичанского ГО УМВД обратить в доход государства. Денежные средства в сумме 4 грн. номиналом 2 грн. серии БД 6747670, ВЄ5122042, принадлежащие ОСОБА_4 на которые наложен арест, находящиеся на хранение в финчасти Лисичанского ГО ГУМВД обратить в доход государства.

Мобильный телефон «NOKIA 1112» с сим-картой принадлежащий ОСОБА_4 и мобильный телефон «НОКИА 1200» с сим картой «МТС» на которые наложен арест, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Лисичанского ГО УМВД обратить в доход государства.

На приговор может быть подана апелляция в течение 15 суток с момента его провозглашения в Апелляционный суд Луганской области с подачей апелляции через суд гор Лисичанска, а осужденными в тот же срок с момента вручения им копии приговора.

Судья: