Ухвала суду № 39061696, 27.05.2014, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/2180/14-ц

У Х В А Л А

27 травня 2014 року

м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді БоженкоЛ.В. при секретарі Полуциган О.П. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Павлограді Дніпропетровської області скаргу ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровської області БерезкіноїТ.А

В С Т А Н О В И В :

До Павлоградського міськрайонного суду звернувся ОСОБА_1 із скаргою на дії головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровської області Березкіної Т.А. про визнання не правомірними дії щодо винесення постанови від 07.02.2014року ВП4193452 про відмову у відкритті виконавчого провадження по виконавчому листу по справі № 185/4724/13 ц виданого Павлоградським міськрайонним судом. В обґрунтування своєї скарги ОСОБА_1 зазначив що нім було подано заяву про примусове виконання виконавчого листа № ВП4193452 виданого Павлоградським міськрайонним судом 24.12.2013року.

21 лютого 2014 року на адресу ОСОБА_1 надійшов рекомендований лист, в якому знаходилась постанова від 07.02.2014року про відмову у відкритті виконавчого провадження. Дана постанова вважає ОСОБА_1 є незаконною з наступних підстав: Підставою відмови у відкритті виконавчого провадження є порушення вимог ст.. 18 Закону України «Про виконавче провадження», п. 3.3 Інструкції з організації примусового виконання рішень, а саме невірно вказаний індивідуальний ідентифікаційний номер боржника, та у резолютивні частині виконавчого документа не зазначено реквізитів постанов, які боржника зобов'язано скасувати. ОСОБА_1 вважає, що дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровської області Березкіної Т.А. порушують права стягувача та не відповідають вимогам чинного законодавства, тому він просить суд визнати дії державного виконавця Березкіної Т.А., щодо відмови в прийнятті до провадження виконавчого документа (виконавчого листа) № 185/4724/13ц виданого 24.12.2013 року, неправомірними та скасувати постанову від 07.02.2014 року.

Зааявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримали вимоги скарги.

Представник скаржника у судове засідання не з'явився заздалегідь надавши суду заяву про розгляд справи у його відсутність у якій підтримав вимоги скаржника посилаючись на зазначені у скарзі обставини.

Державний виконавець відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровської області Березкіна Т.А., до суду не з'явилася надала суду відзив .в якому не визнає вимоги скарги і просить у задоволенні скарги відмовити,розглянути скаргу без її участі.

Суд, вивчивши вказану вище скаргу, інші додані до неї матеріали справи, вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_1 було направлено виконавчий лист до відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровської області, який виданий стягувачу судом з дотриманням ст.. 18 ЗУ « Про виконавче провадження ».

Згідно ст.18 ЗУ«Про виконавче провадження» передбачено, що індивідуальний ідентифікаційний номер боржника зазначається за наявності, у тому випадку, якщо ці відомості відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ.

Відповідно до ст..25 ЗУ «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов'язаний прийняти до виконання виконавчий документ і відкрити виконавче провадження, якщо не закінчився строк пред'явлення виконавчого документу до виконання і цей документ відповідає вимогам, передбаченим ЗУ«Про виконавче провадження» та пред'явлений до виконання до відповідного відділу державної виконавчої служби.

Відповідно до ст.11 Закону України « Про виконавче провадження» державний виконавець зобов'язаний вживати заходів примусового виконання рішень, встановлених цим Законом, неупереджено, своєчасно, повно вчиняти виконавчі дії.

Згідно ст. 7 Закону України «Про державну виконавчу службу» працівник органу державної виконавчої служби зобов'язаний сумлінно виконувати службові обов'язки, не допускати в своїй діяльності порушення прав громадян та юридичних осіб гарантованих Конституцією України та законами України.

Відсутність даних відомостей не є перешкодою у проведенні виконавчих дій, а також не позбавляє державного виконавця можливості в межах своїх владних повноважень витребувати дану інформацію, що не суперечить ч.2 ст. 5 Закону України „Про виконавче провадження", яка передбачає , що державному виконавцю повинні бути безоплатно надані у встановлений ним строк інформація, документи або їх копії, необхідні для здійснення його повноважень.

Таким чином дії державного виконавця про відмову у відкритті виконавчого провадження з тієї підстави що у виконавчому листі відсутні індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача, та у резолютивній частині даного виконавчого документа не зазначено реквізитів постанов, які боржника зобов'язано скасувати, порушують права стягувача та не відповідають вимогам чинного законодавства, а постанова про відмову у відкритті виконавчого провадження є необґрунтованою і підлягає скасуванню.

Тому на підставі викладеного, суд вважає необхідним задовольнити скаргу ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровської області Березкіної Т.А. Суд вважає, що причини пропуску строків для звернення із скаргою, передбачених ст. 385 ЦПК, є поважними та підлягають поновленню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 73, 387, 388 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Поновити ОСОБА_1 строки на оскарження постанови від 07.02.2014 року ВП 41934252 про відмову у відкритті виконавчого провадження по виконавчому листу по справі №185/4724/13ц виданого 24.12.2013 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області.

Задовольнити скаргу ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровської області Березкіної Т.А. про визнання неправомірними дії державного виконавця.

Визнати дії державного виконавця Березкіної Т.А., щодо винесення постанови від 07.02.2014року ВП 41934252 про відмову у відкритті виконавчого провадження по виконавчому листу по справі №185/4724/13ц виданого 24.12.2013 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області.

Скасувати постанову від 07.02.2014року ВП 41934252 про відмову у відкритті виконавчого провадження по виконавчому листу по справі №185/4724/13ц виданого 24.12.2013 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області, винесену головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровської області Березкіною Т.А.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Суддя: Л. В. Боженко