Рішення № 39061581, 28.05.2014, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа№592/12662/13-ц

Провадження №2/592/257/14

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2014 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі:

головуючого судді Чернобая О.І.,

при секретарі Шушурі А.В.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ковпаківського районного суду м.Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про оспорювання батьківства,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом і свої вимоги обґрунтовує тим що позивач та відповідачка зустрічалися на протязі чотирьох років починаючи з 2000 року, а у 2004 році сторони посварилися та припинили стосунки. Навесні та влітку 2005 року позивач майже весь час знаходився в с. Зелений гай із своїм братом, де устатковував його дачне помешкання. 22.07.2005 року позивач приїхав до м.Суми для святкування власного дня народження і серед гостей була також і відповідачка та у цей же день між ними був статевий зв'язок. 23.07.2005 року позивач повернувся до селища Зелений гай, де і знаходився там до вересня. 28.01.2005 року уклав шлюб з відповідачкою, цілковито впевненим, що майбутня дитини від нього. ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідачка народила доньку - ОСОБА_5, батьком якої згідно ст. 122 СК України записано позивача. У вересні 2006 року шлюб між подружжям було припинено, а у жовтні 2013 року позивачу стало відомо, що він не є батьком дитини. За таких обставин позивач просить виключити відомості про його як батька дитини, ОСОБА_5 з актового запису, зареєстрованого у відділі реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 у задоволенні позову просив відмовити.

Суд заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач та відповідач 28.01.2006 року зареєстрували шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с.25)

ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін народилася донька, ОСОБА_5, батьком якої було зазначено позивача (а.с.27)

У вересні 2006 року шлюб між позивачем та відповідачем був розірваний, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 (а.с.26)

Відповідно до ч.1 ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.

Відповідно до ч.5 ст. 136 СК України не має права оспорювати батьківство особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком, а також особа, яка дала згоду на застосування допоміжних репродуктивних технологій відповідно до частини першої статті 123цього Кодексу.

Судом встановлено, що позивач має право на оспорювання свого батьківства відносно ОСОБА_5, оскільки в момент її реєстрації вважав та був переконаний, що він є її батьком, а надані відповідачкою заперечення не спростували цього (а.с.21-23)

Як передбачено положеннями п. 11 Постанови Пленуму ВСУ від 15.05.2006 № 3 предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною.У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

Згідно висновку судово-генетичної експертизи № 67 від 18.04.2014 року, що біологічне батьківство позивача відносно ОСОБА_5 народженою відповідачкою виключається (а.с.53-55)

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про оспорювання батьківства підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд стягує з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 документально підтвердженні витрати позивача по оплаті судового збору у розмірі 114,70 грн. та витрати за проведення судової генетичної експертизи у розмірі 3 158 грн.40 коп.

Керуючись ст. ст. 3, 57,88, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 122, 136 СК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_3 задовольнити.

Виключити відомості про ОСОБА_3 як батька дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 з актового запису про її народження № 804 від 19.04.2006 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції Сумської області.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 114,70 грн., та витрати за проведення судової генетичної експертизи у розмірі 3 158 грн.40 коп.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.І. Чернобай