Ухвала суду № 39060075, 19.05.2014, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"19" травня 2014 р. Справа № 922/768/14

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Гончар Т. В., суддя Гребенюк Н. В.

розглянувши подані матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ІНГОССТРАХ" (вх.№ 1247 Х/3) на рішення господарського суду Харківської області від 22.04.14 р. по справі № 922/768/14

за позовом (заявою) Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ІНГОССТРАХ" м. Дніпропетровськ

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м. Дергачі

третя особа ОСОБА_2 м. Дніпропетровськ

про стягнення 58 724,41 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 22.04.14 р. по справі № 922/768/14 (суддя Суслова В.В.) в задоволенні позову відмовлено.

Позивач з рішенням господарського суду Харківської області не погодився, звернувся до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права просить задовольнити апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства " "Страхова компанія "ІНГОССТРАХ"" на рішення Господарського суду Харківської області від 22.04.14 р. у справі № 922/768/14 за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ІНГОССТРАХ" до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 та третьої особи ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування. Скасувати рішення господарського суду Харківської області від 22.04.14 р. по справі № 922/768/14 за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ІНГОССТРАХ" до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 та третьої особи ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування та винести нове рішення про задоволення позовних вимог в повному обсязі. Судові витрати за подання апеляційної скарги покласти на Фізичну особу-підприємця ОСОБА_1

Перевіркою матеріалів скарги встановлено, що заявником апеляційної скарги пропущено строк на її подання.

Відповідно до статті 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, повний текст рішення підписано 24.04.14 р., відправлене сторонам 25.04.14 р. Таким чином, встановлений законодавством термін оскарження рішення господарського суду Харківської області від 24.04.14 р. закінчився 05.05.14 р.

Апеляційну скаргу відповідачем направлено до господарського суду 12.05.14 р., тобто після закінчення 10-ти денного строку на її подання, без мотивованого клопотання про відновлення строку.

Відповідно до п. 4 ч. 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Керуючись ст. 50, 53, 86, 93, п. 4 ч. 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу Приватному акціонерному товариству "Страхова компанія "ІНГОССТРАХ" та додані до неї документи всього на 12 арк., а саме чек " Укрпошти" на 2 арк, апеляційна скарга на 2 арк., копія рішення апеляційного суду Харківської області на 2 арк., довіреність на 1 арк., платіжне доручення на 1 арк., № PROM7BEKXY від 07.05.14 р. на 1 арк., опис вкладення на 3 арк., конверт на 1 арк.

У разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим клопотанням про його відновлення.

Головуючий суддя Слободін М.М.

Суддя Гончар Т. В.

Суддя Гребенюк Н. В.