ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
04 червня 2014 року м. Київ Н/800/79/14
Суддя Вищого адміністративного суду України Пилипчук Н.Г.
розглянувши заяву Приватного підприємства «Сервіс-Дорбуд»
про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Вищого адміністративного суду від 15.05.2014 (К/800/56833/13)
у справі № 802/3738/13-а
за позовом Приватного підприємства «Сервіс-Дорбуд»
до Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Вінницькій області
про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -
ВСТАНОВИВ:
Приватне підприємство «Сервіс-Дорбуд» звернулося до суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Вищого адміністративного суду від 15.05.2014 (К/800/56833/13).
У порушення вимог частини четвертої статті 248 Кодексу адміністративного судочинства України до заяви не додано копій заяви відповідно до кількості осіб, які брали участь у справі, та документ про сплату судового збору.
Відповідно до частини першої статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Станом на 01.01.2014 місячний розмір мінімальної заробітної плати становить 1218 гривень (ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2014 рік» від 16.01.2014 № 719-VII).
Відповідно до пункту 1 частини третьої статті 4 Закону України «Про судовий збір» у редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» від 19.09.2013 № 590-VII, яка діє з 23.10.2013, за подання адміністративного позову майнового характеру ставка становить 2 відсотки розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати (1827 грн.) та не більше 4 розмірів мінімальних заробітних плат (4872 грн.).
Відповідно до пункту 4 частини третьої ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами ставка становить 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.
Враховуючи, що у справі подано позовну заяву майнового характеру - оспорювана сума за податковим повідомленням-рішенням від 27.08.2013 № 0004552202 становить 88414 грн., то мінімальна ставка за подання позову у даній справі складає 1827 грн., а за подання заяви про перегляд за нововиявленими обставинами - 913, 5 грн.
Таким чином, до заяви про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення не додано документу про сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі.
З огляду на викладене, заяву необхідно залишити без руху, встановивши строк, протягом якого мають бути усунуті вказані недоліки та надано/надіслано Вищому адміністративному суду України:
- копії заяви відповідно до кількості осіб, які брали участь у справі;
- документ про сплату (доплату) судового збору у сумі 913, 5 грн.
Керуючись ст. ст. 108, 248, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, -
УХВАЛИВ:
Заяву Приватного підприємства «Сервіс-Дорбуд» про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення залишити без руху.
Встановити Приватному підприємству «Сервіс-Дорбуд» строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків до 26.06.2014.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.Г. Пилипчук
Судове рішення № 39058218, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України) було прийнято 04.06.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 802/3738/13-а. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: