Ухвала суду № 39058209, 03.06.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

03 червня 2014 року м. Київ К/800/28634/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Моторний О.А.,

розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області

на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 06.03.2014

та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 15.05.2014

у справі № 805/1990/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТПК Меркурій»

до Державної податкової інспекції Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області, Індустріальної об’єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області

про скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ТПК Меркурій» звернулося з позовом про визнання протиправними дій відповідачів щодо корегування показників податкової звітності ТОВ "ТПК Меркурій" в АІС "Податковий блок", "Підсистеми автоматизованого співставлення податкових зобов’язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів": за серпень 2013 року на підставі акту від 18.11.2013 №295/20-30-22-03/37459900 про результати зустрічної звірки ТОВ «ТПК Меркурій» з питань дотримання вимог податкового та валютного законодавства з приватним підприємством «Троник», ТОВ «ТБ Грейф» за серпень 2013 року; за травень 2013 року на підставі акту від 10.09.2013 №509/20-30-22-03/37459900 про результати документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ «ТПК Меркурій» з питань дотримання вимог податкового та валютного законодавства за травень 2013 року; за червень-вересень 2013 року на підставі акту від 22.11.2013 №304/20-30-22-03/37459900 про результати зустрічної звірки ТОВ «ТПК Меркурій» з питань дотримання вимог податкового та валютного законодавства з контрагентами за червень-вересень 2013 року; зобов’язання області відновити в АІС "Податковий блок", "Підсистема автоматизованого співставлення податкових зобов’язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів" показники податкової звітності ТОВ «ТПК Меркурій» за травень-вересень 2013 року, що зазначені у податкових деклараціях з податку на додану вартість.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 06.03.2014, яка залишена без змін ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 15.05.2014, позов задоволено.

Державна податкова інспекція Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області подала касаційну скаргу, в якій, посилаючись на допущені судами порушення норм матеріального і процесуального права, просить скасувати ухвалені судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій та прийняти нове судове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити.

Відповідно до положень пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування судами норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті – пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки скаржник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального чи процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, –

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 06.03.2014 та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 15.05.2014.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Моторний