Рішення № 39053927, 02.06.2014, Київський районний суд м. Одеси

Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/2278/14-ц

Провадження № 2/520/3472/14

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.06.2014 року

Київський районний суд м.Одеси

У складі судді Калашнікової О.І.

При секретарі Малярчук О.М..

Розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом

Публічного Акціонерного Товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором кредиту.

Встановив,

ПАТ «УкрСиббанк» звернувся до суду з вимогами постановити рішення, яким стягнути солідарно з відповідачів на користь банку заборгованість за кредитним договором №607-08 ПОУ Н від 05.09.2005 року, посилаючись на порушення відповідачами умов договору кредиту і договору поруки. У судовому засіданні представник позивача позов підтримав у повному обсязі.

Відповідачі до суду не з»являються, про час та місце слухання справи сповіщались судом неодноразово відповідно до вимог ст.74 ЦПК України за місцем реєстрації. За згодою позивачевої сторони суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України, так як надані матеріали є повними і достатніми для розгляду справи у відсутності відповідача.

Згідно з ч. 4 ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів.

Суд вислухав представника банку , вивчив матеріали по справі і встановив наступне:

05.09.2005 року Банк і ОСОБА_1 уклали кредитний договір №607-08 ПОУ Н, за умовами якого Банк надає , а ОСОБА_1 отримує кредит в сумі 43170 дол.США на придбання нерухомості. ОСОБА_1 зобов»язався повернути кредит у повному обсязі в терміни та розмірах, що встановлені графіком погашення кредиту, але в будь-якому випадку не пізніше 05.09.2026 року. За користування кредитними коштами «Позичальник» зобов»язався сплачувати банку 11,5% річних.

13.02.2009 року Банк і ОСОБА_1 уклали додаткову угоду №1 до кредитного договору №607-08 ПОУ-Н, за умовами якої позичальник зобов»язався повертати кредитні кошти та сплачувати відсотки за користування кредитом шляхом щомісячної сплати ануїтетного платежу у розмірі 364,95 дол.США. Сторони також внесли зміни до строків поврення кредиту і визначили, що кредит позичальник поверне не пізніше 05.09.2036 року.

В забезпечення виконання зобов»язань ОСОБА_1 за кредитним договором №607-08 ПОУ Н між Банком і ОСОБА_2 05.09.2005 року було укладено договір поруки за №607 (з наступними змінами 13.02.2009 року). Відповідно до умов договору поруки поручитель зобов»язався відповідати за виконання позичальником усіх зобов»язань перед кредитором у повному обсязі.

Банк виконав свої зобов»язання за договором кредиту і за додатковою угодою до договору, коли видав через касу банку грошові кошти „Позичальнику" за договором №607-08 ПОУ Н у сумі 43170 дол.США

ОСОБА_1 з лютого місяця 2012 року умови кредитного договору не виконує належним чином - не повертає кредитні кошти і не сплачує проценти за користування кредитами у розмірі і строки, визначені умовами договору. Досудову вимогу Банку про дострокове повернення грошових коштів відповідачі залишили без уваги , тому банк звернуся до суду з цим позовом. Банк вимагає стягнути з відповідачів в солідарному порядку 44488,32 дол.США (що еквівалентно 3555595,14 грн), де борг за тілом кредиту - 35824,73 дол.США (або 286347,07 грн), за відсотками - 8649,94 дол.США (або69138,97 грн), пеня за порушення строків сплати відсотків і повернення кредитних коштів в сумі 13,65 дол.США (або 109,08 грн).

Представник позивача на підтвердження позовних вимог посилався на такі докази: кредитний договір від 05.09.2005 року з додатковою угодою №1 та графіком погашення кредиту, договір поруки, розрахунки за основним боргом, по відсотках за користування кредитами, пені - за порушення умов договору, лист-претензію банку на адресу відповідачів, статутні документи банку.

При вищевикладених обставинах суд вважає позов банку підлягаючим задоволенню з таких підстав: 05.09.2005 року сторони уклали кредитний договір на умовах повернення, строковості, платності, забезпеченості та цільового характеру використання грошових коштів на суму 43170 доларів США. При укладанні договору сторони досягли домовленості щодо усіх істотних умов: мети, суми і строку кредиту; умов і порядку його видачі та погашення; способів забезпечення зобов»язань позичальника; відсоткової ставки;порядку плати за кредит;порядку зміни та припинення дії договору; відповідальності сторін за невиконання або неналежне виконання умов договору. Договір сторони уклали в письмовій формі. На укладання договору сторони мали вільне волевиявлення і необхідний обсяг цивільної дієздатності. Договір підлягає виконанню обома сторонами. Умовами кредитного договору передбачено, що у разі невиконання або неналежного виконання „Позичальником" договору, Банк має право вимагати дострокового повернення кредиту та нарахованих відсотків, комісій у порядку передбаченому розділом 5 договору. Ст.611 ЦК України передбачає, що у разі порушення зобов»язаня настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Умови Договору передбачають відповідальність позичальника за несвоєчасне погашення кредиту та не сплату процентів за користування кредитом - позичальнику нараховується пеня у розмірах, встановлених договором. Надані позивачем розрахунки заборгованості за договором кредиту від 05.09.2005 року повністю відповідають матеріалам справи. Станом на 03.02.2014 року за договором кредиту №607-08 ПОУ Н від 05.09.2005 року заборгованість відповідачів складає 44488,32 дол.США (що еквівалентно 3555595,14 грн), де борг за тілом кредиту - 35824,73 дол.США (або 286347,07 грн), за відсотками - 8649,94 дол.США (або69138,97 грн), пеня - 13,65 дол.США (або 109,08 грн).

Відповідно до вимог ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов»язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, відсотків, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. У даному випадку це судовий збір у сумі 3555,95 грн, який підлягає стягненню з відповідачів у рівних частках.

Правовідносини, які виникли між сторонами з приводу виконання умов договору кредиту та відповідальності за невиконання договору, регулюються нормами ст.ст.525,526, 530,549,554,624,651,1046-1050, 1054 ЦК України.

Керуючись ст.213,214,215 ЦПК України, суд

Вирішив

Позов Публічного Акціонерного товариства «УкрСиббанк» задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 (АДРЕСА_1 ІПН НОМЕР_1) і ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2 (АДРЕСА_2 ІПН НОМЕР_2) на користь Публічного Акціонерного товариства «УкрСиббанк» (м.Харків пр.-т Московський,60 а\с 33 р\р№29090000000113, МФО351005, ЄДРПОУ 09807750) за кредитним договором №607-08 ПОУ Н від 05.09.2005 року 44488,32 дол.США ( сорок чотири тисячі чотириста вісімдесят вісім дол..США 32 цен. Або 3555595,14 грн), де борг за тілом кредиту - 35824,73 дол.США (або 286347,07 грн), за відсотками - 8649,94 дол.США (або 69138,97 грн), пеня - 13,65 дол.США (або 109,08 грн).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСибБанк» судовий збір у розмірі 1777 грн 97 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» судовий збір у розмірі 1777 грн 97 коп.

Рішення може бути оскаржено в Одеський апеляційний суд через Київський райсуд м.Одеси протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за заявою відповідача, наданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Калашнікова О. І.