Ухвала суду № 39043431, 29.05.2014, Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Справа № 177/1300/14-ц

Провадження № 2/177/713/14

У Х В А Л А

29 травня 2014 року

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Приміч Г. І. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» про розірвання кредитного договору в порядку захисту прав споживачів, -, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з зустрічною позовною заявою 22.04.2014 року до відповідача ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» та в порядку Закону України «Про захист прав споживачів» просила суд розірвати кредитний договір № D32QNN00000001 від 19.08.2008 року укладений між сторонами по справі.

Позивач за зустрічним позовом ОСОБА_1 29.05.2014 року надала заяву про повернення їй зустрічної позовної заяви (а.с.124).

Відповідно до п.1 ч. 3 ст. 121 ЦПК України позовна заява повертається, якщо позивач до відкриття провадження по справі подав заяву про повернення йому позову.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду із вказаною заявою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі вище викладеного та керуючись ст. 121 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» про розірвання кредитного договору в порядку захисту прав споживачів, - вважати неподаною та повернути позивачу.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 5 (п'яти) днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Приміч Г. І.