ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
04.06.2014р. Справа № 917/1066/14
Суддя Іваницький О.Т., розглянувши матеріали
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Сіат-ЛТД", вул. Ярмаркова, 11, м.Кременчук, Полтавська область,39600
до Публічного акціонерного товариства "Автокразбанк", вул.Київська, 8, м.Кременчук, Полтавська область, 39600
про стягнення 1 277 200,00 грн.
визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст. 61, ст.ст. 64-65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі 917/1066/14
2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 17.06.2014р. о 09 год. 30 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна 1.
3. Явку представників сторін визнати обов'язковою. В разі неможливості направлення повноважного представника сторонам письмово повідомити суд про причини неявки.
4. За три дні до судового засідання подати:
Позивача - витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців за підписом державного реєстратора щодо реєстрації юридичною особою; оригінали документів, вказаних в додатку до позовної заяви (для огляду в засіданні), належним чином засвідчені їх копії відповідно до Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації Вимоги до оформлення документів ДСТУ 4163-2003 (чинні від 01.09.2003 р.); документально обґрунтований розрахунок стягуваної суми за підписом керівника та головного бухгалтера; докази відправлення відповідачу копії позовної заяви з додатками (опис вкладення та фіскальний чек з відтиском печатки поштового відділення ), представити інші докази в порядку ст.ст. 32-34, 36 ГПК України, що стосуються предмету спору.
Відповідача - витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців за підписом державного реєстратора щодо реєстрації юридичною особою; документально обґрунтований відзив на позовну заяву; в разі незгоди із заявленими вимогами представити контррозрахунок ціни позову згідно чинного законодавства України; в разі оплати подати відповідні докази (копії платіжних доручень, квитанцій, виписок з банківських рахунків тощо); докази вжиття заходів по самостійному врегулюванню предмету спору, а саме: виконання пунктів 2.1-2.4; 3.1-3.7; 4.1-4.3 договору банківського рахунку № 02.06-2011/8189-БРвід 02 червня 2011 року та додаткової угоди до договору банківського рахунку від 06.02.2006 року про обслуговування клієнтів за системою ‘‘ Клієнт-Банк‘‘ (п.п. 1.1-1.2; 2.1-2.1.8;3.2.1, 3.2.2; 5.1-5.5) ; вжиття заходів по оплаті платіжного доручення № 2023 від 22 квітня 2014 року на суму 442 500,00 грн. по договору № КС-СШ/29-14 від 07.03.2014р., з врахуванням повідомлення № 35-6/135-03 від 15.05.2014р. і вжиття заходів по виконанню вимоги за вих..№ 200 від 21.05.2014 року згідно приписів статті 530 ЦК України; роздруківку по рахунку позивача, щодо наявності у нього грошових коштів на рахунках станом на 22.04.2014р.; представити інші докази в порядку ст.ст. 32-34, ст. 36 ГПК України, що стосуються предмету спору, а також докази в порядку ст. 614 ЦК України.
5. Попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених Господарським судом на сторону, їх може бути притягнуто до кримінальної відповідальності відповідно до ч. 1 ст. 382 Кримінального кодексу України.
Крім того, пунктом 3 Інформаційного листа "Про деякі питання запобігання зловживанню процесуальними правами у господарському судочинстві" від 15.03.2010 р. № 01-08/140 передбачено, що неподання або несвоєчасне подання стороною у справі, іншим учасником судового процесу доказів з неповажних причин, спрямоване на затягування судового процесу, може розцінюватися господарським судом як зловживання процесуальними правами. Відповідні дії або бездіяльність з урахуванням конкретних обставин справи може тягти за собою, зокрема, стягнення штрафу з винної сторони в доход Державного бюджету України (пункт 5 статті 83 ГПК України).
6. Копію ухвали направити сторонам по справі.
Суддя Іваницький О.Т.
Примітка: всі документи по справі повинні бути засвідчені належним чином та направляються з
обов'язковою вказівкою номера справи та прізвища судді.
Судове рішення № 39040146, Господарський суд Полтавської області було прийнято 04.06.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 917/1066/14. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: