ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
04.06.2014р. Справа № 917/1066/14
Суддя Іваницький О.Т., розглянувши матеріали
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Сіат-ЛТД", вул. Ярмаркова, 11, м.Кременчук, Полтавська область,39600
до Публічного акціонерного товариства "Автокразбанк", вул.Київська, 8, м.Кременчук, Полтавська область, 39600
про стягнення 1 277 200,00 грн.
визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст. 61, ст.ст. 64-65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі 917/1066/14
2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 17.06.2014р. о 09 год. 30 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна 1.
3. Явку представників сторін визнати обов'язковою. В разі неможливості направлення повноважного представника сторонам письмово повідомити суд про причини неявки.
4. За три дні до судового засідання подати:
Позивача - витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців за підписом державного реєстратора щодо реєстрації юридичною особою; оригінали документів, вказаних в додатку до позовної заяви (для огляду в засіданні), належним чином засвідчені їх копії відповідно до Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації Вимоги до оформлення документів ДСТУ 4163-2003 (чинні від 01.09.2003 р.); документально обґрунтований розрахунок стягуваної суми за підписом керівника та головного бухгалтера; докази відправлення відповідачу копії позовної заяви з додатками (опис вкладення та фіскальний чек з відтиском печатки поштового відділення ), представити інші докази в порядку ст.ст. 32-34, 36 ГПК України, що стосуються предмету спору.
Відповідача - витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців за підписом державного реєстратора щодо реєстрації юридичною особою; документально обґрунтований відзив на позовну заяву; в разі незгоди із заявленими вимогами представити контррозрахунок ціни позову згідно чинного законодавства України; в разі оплати подати відповідні докази (копії платіжних доручень, квитанцій, виписок з банківських рахунків тощо); докази вжиття заходів по самостійному врегулюванню предмету спору, а саме: виконання пунктів 2.1-2.4; 3.1-3.7; 4.1-4.3 договору банківського рахунку № 02.06-2011/8189-БРвід 02 червня 2011 року та додаткової угоди до договору банківського рахунку від 06.02.2006 року про обслуговування клієнтів за системою ‘‘ Клієнт-Банк‘‘ (п.п. 1.1-1.2; 2.1-2.1.8;3.2.1, 3.2.2; 5.1-5.5) ; вжиття заходів по оплаті платіжного доручення № 2023 від 22 квітня 2014 року на суму 442 500,00 грн. по договору № КС-СШ/29-14 від 07.03.2014р., з врахуванням повідомлення № 35-6/135-03 від 15.05.2014р. і вжиття заходів по виконанню вимоги за вих..№ 200 від 21.05.2014 року згідно приписів статті 530 ЦК України; роздруківку по рахунку позивача, щодо наявності у нього грошових коштів на рахунках станом на 22.04.2014р.; представити інші докази в порядку ст.ст. 32-34, ст. 36 ГПК України, що стосуються предмету спору, а також докази в порядку ст. 614 ЦК України.
5. Попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених Господарським судом на сторону, їх може бути притягнуто до кримінальної відповідальності відповідно до ч. 1 ст. 382 Кримінального кодексу України.
Крім того, пунктом 3 Інформаційного листа "Про деякі питання запобігання зловживанню процесуальними правами у господарському судочинстві" від 15.03.2010 р. № 01-08/140 передбачено, що неподання або несвоєчасне подання стороною у справі, іншим учасником судового процесу доказів з неповажних причин, спрямоване на затягування судового процесу, може розцінюватися господарським судом як зловживання процесуальними правами. Відповідні дії або бездіяльність з урахуванням конкретних обставин справи може тягти за собою, зокрема, стягнення штрафу з винної сторони в доход Державного бюджету України (пункт 5 статті 83 ГПК України).
6. Копію ухвали направити сторонам по справі.
Суддя Іваницький О.Т.
Примітка: всі документи по справі повинні бути засвідчені належним чином та направляються з
обов'язковою вказівкою номера справи та прізвища судді.
The court decision No. 39040146, Commercial Court of Poltava Oblast was adopted on 04.06.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 917/1066/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: