Ухвала суду № 39040055, 28.05.2014, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

№ 5011-66/18522-2012

28.05.14

за заявою

про

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінницьке кар’єроуправління»

заміну у виконавчому провадженні сторони (стягувача) її правонаступником

Товариства з обмеженою відповідальністю “Спецтехнокомплекс”

до

про

Відкритого акціонерного товариства “Шляхово-будівельне управління № 41”

стягнення 1 339 449,20 грн.

Суддя Чинчин О.В.

Представники:

від Заявника: не з’явились;

від Позивача: не з’явились;

від Відповідача: не з’явились;

ВСТАНОВИВ:

ТОВ „Спецтехнокомплекс” звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до ВАТ „Шляхово-будівельне управління № 41” про стягнення заборгованості за договором про надання послуг № 07/11 від 28.07.2011 у сумі 1316888,76 грн (з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог від 21.01.2013), з яких 1110906,94 грн основного боргу, 82465,00 грн пені, 106467,50 грн штрафу та 1749,31 грн 3% річних.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 20.02.2013, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 16.05.2013, у справі № 5011-66/18522-2012 позов задоволено частково. Стягнуто з відповідача на користь позивача 728372,66 грн боргу, 73594,75 грн пені, 106467,50 грн штрафу та 17049,31 грн 3% річних. В частині стягнення 382534,28 грн основного боргу провадження у справі припинено. В іншій частині в позові відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 09.07.2013 року у справі №5011-66/18522-2012 рішення Господарського суду міста Києва від 20.02.2013 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.05.2013 у справі № 5011-66/18522-2012 в частині стягнення 3 % річних змінено, стягнуто з Відкритого акціонерного товариства „Шляхово-будівельне управління № 41” на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Спецтехнокомплекс” 17002,71 грн 3% річних.

На виконання постанови Вищого господарського суду України від 09.07.2013р., Господарським судом міста Києва від 18.07.2013 року видано Наказ.

20.05.2014 року через загальний відділ діловодства суду отримано від Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінницьке кар’єроуправління» Заяву про заміну у виконавчому провадженні сторони (стягувача) її правонаступником.

Відповідно до резолюції Голови Господарського суду міста Києва, Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінницьке кар’єроуправління» про заміну у виконавчому провадженні сторони (стягувача) її правонаступником передано для розгляду судді Чинчин О.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва віл 21.05.2014 року Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінницьке кар’єроуправління» призначено до розгляду на 28.05.2014 року.

В судове засідання 28.05.2014 року представники заявника та сторін не з’явились.

Згідно із п.3.9.2 Постанови №18 від 26.12.2011р. Пленуму Вищого господарського суду України “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції” у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Ознайомившись із Заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінницьке кар’єроуправління» про заміну у виконавчому провадженні сторони (стягувача) її правонаступником, Суд приходить до висновку, що вказана Заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 20.02.2013, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 16.05.2013, у справі № 5011-66/18522-2012 позов задоволено частково. Стягнуто з відповідача на користь позивача 728372,66 грн боргу, 73594,75 грн пені, 106467,50 грн штрафу та 17049,31 грн 3% річних. В частині стягнення 382534,28 грн основного боргу провадження у справі припинено. В іншій частині в позові відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 09.07.2013 року у справі №5011-66/18522-2012 рішення Господарського суду міста Києва від 20.02.2013 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.05.2013 у справі № 5011-66/18522-2012 в частині стягнення 3 % річних змінено, стягнуто з Відкритого акціонерного товариства „Шляхово-будівельне управління № 41” на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Спецтехнокомплекс” 17002,71 грн 3% річних та 21 151 грн. 05 коп. – витрат по сплаті судового збору.

На виконання постанови Вищого господарського суду України від 09.07.2013р., Господарським судом міста Києва від 18.07.2013 року видано Наказ.

Постановою державного виконавця відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції від 31.07.2013 року відкрито виконавче провадження ВП № 39110625 щодо примусового виконання Наказу Господарського суду міста Києва від 18.07.2013 року у справі № 5011-66/18522-2012.

Як вбачається з Заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінницьке кар’єроуправління» про заміну у виконавчому провадженні сторони (стягувача) її правонаступником, 25 листопада 2013 року між Товариством з обмеженою відповідальністю “Спецтехнокомплекс” («Первісний кредитор») та Товариством з обмеженою відповідальністю «Вінницьке кар’єроуправління» укладено Договір № 15-В про відступлення права вимоги (надалі – Договір № 15-В).

Відповідно до пункту 1.1. Договору № 15-В, предметом договору є право вимоги кредитора (стягувача) за Договором про надання послуг № 07/11 від 28 липня 2011 року та рішенням Господарського суду міста Києва у справі № 5011-66/18522-2012 від 20 лютого 2013 року, зверненим до виконання, що належить первісному кредитору і має право вимагати від ВАТ «Шляхово-будівельне управління № 41”, стягнення на користь Первісного кредитора грошових коштів.

Пунктом 1.2. Договору № 15-В визначено, що первісний кредитор передає (відступає), а новий кредитор приймає право вимоги, що належить первісному кредиторові, і стає кредитором за договором та судовим рішенням між первісним кредитором та боржником.

Первісний кредитор передає, а новий кредитор приймає всі права, що належать первісному кредитору як стягувану у виконавчому провадженні, зокрема, але не обмежуючись, право стягнення, право одержання виконання, право подавати та отримувати від імені стягувача всі та будь-які документи у відповідному виконавчому провадженні (пункт 1.3. Договору № 15-В).

За приписом ч.ч.1, 3 ст.25 Господарського процесуального кодексу України припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Підставами виникнення цивільних прав і обов'язків є, зокрема, договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 378 ЦПК України та статті 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов'язанні він замінюється правонаступником.

Пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України визначено, що у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

У зв'язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв'язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п'ятої статті 8 Закону України «Про виконавче провадження», статті 378 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов'язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов'язки в зобов'язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та статті 8 Закону України «Про виконавче провадження».

Таким чином, Суд приходить до висновку, що Заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінницьке кар’єроуправління» про заміну у виконавчому провадженні сторони (стягувача) її правонаступником підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 25, 86, Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,-

УХВАЛИВ:

1.Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінницьке кар’єроуправління» про заміну у виконавчому провадженні сторони (стягувача) її правонаступником – задовольнити.

2.Замінити Стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю “Спецтехнокомплекс” (83001, Донецька обл., місто Донецьк, ВУЛИЦЯ ЧЕЛЮСКІНЦІВ, будинок 184, Ідентифікаційний код юридичної особи 35892854) на його правонаступника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінницьке кар’єроуправління» (23234, Вінницька обл., Вінницький район, село Лука-Мелешківська, ВУЛИЦЯ ПРИМАКОВА, будинок 1, Ідентифікаційний код юридичної особи 05531038) у виконавчому провадженні ВП № 39110625 по виконанню Наказу Господарського суду міста Києва від 18.07.2013 року у справі № 5011-66/18522-2012, яке знаходиться в провадженні ВДВС Голосіївського РУЮ у м. Києві.

Суддя О.В. Чинчин