Справа № 367/205/13-ц Головуючий у І інстанції Чернов Д.Є.Провадження № 22-ц/780/1831/14 Доповідач у 2 інстанції Малород О.І.Категорія 26 03.06.2014
УХВАЛА
Іменем України
03 червня 2014 року суддя Апеляційного суду Київської області Малород О.І., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Ірпінського міського суду Київської області від 15 січня 2014 року про відкриття провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк "Таврика» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою судді відкрито провадження по даній справі.
Не погоджуючись з вказаною ухвалою, 31 січня 2014 року ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, пропустивши строк апеляційного оскарження, встановлений ч. 2 ст. 294 ЦПК України та не оплативши апеляційну скаргу судовим збором.
Ухвалою суду від 07 лютого 2014 року апеляційну скаргу залишено без руху, надано відповідачу строк для усунення недоліків - 30 днів з дня отримання ухвали.
З наявної в матеріалах справи розписки про вручення поштового відправлення вбачається, що копію ухвали судді від 07 лютого 2014 року відповідач отримав 23 квітня 2014 року, отже 23 травня 2014 року останній день, коли відповідач міг подати заяву про усунення недоліків.
Проте, станом на 03 червня 2014 року відповідачкою недоліки не усунено.
Відповідно до вимог ст. 297 ч. 3 ЦПК України у разі якщо підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.
Відповідачем було подано апеляційну скаргу поза межами строків на апеляційне оскарження, клопотань про поновлення вказаних строків від нього не надходило, в апеляційній скарзі також підстав для поновлення строків не зазначено.
Враховуючи те, що в наданий ухвалою від 07 лютого 2014 року строк, відповідач зазначених недоліків не усунув, вважаю, що підстава для відкриття провадження відсутня.
Керуючись ст.297 ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Ірпінського міського суду Київської області від 15 січня 2014 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів.
Суддя апеляційного суду
Київської області О.І. Малород
Судове рішення № 39039654, Апеляційний суд Київської області було прийнято 03.06.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 367/205/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: