Ухвала суду № 39039772, 03.06.2014, Апеляційний суд Київської області

Справа № 370/280/14-а Головуючий у І інстанції Тандир О.В.Провадження № 22-ц/780/3982/14 Доповідач у 2 інстанції Сержанюк А.С.Категорія 21 03.06.2014

УХВАЛА

Іменем України

03 червня 2014 року суддя Апеляційного суду Київської області Сержанюк А.С., розглянувши матеріали адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Макарівського районного суду Київської області від 17 березня 2014 року у справі за позовом Гавронщинської сільської ради Макарівського району Київської області до Голови Макарівськоїрайонної адміністрації Київської області Куцика Олександра Івановича, третя особа без самостійних вимог на предмет спору фізична особа-підприємець ОСОБА_2, про визнання дій протиправними, визнання не чинним та скасування розпорядження,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Макарівського районного суду Київської області від 17 березня 2014 року у справі за позовом Гавронщинської сільської ради Макарівського району Київської області до Голови Макарівськоїрайонної адміністрації Київської області Куцика Олександра Івановича, третя особа без самостійних вимог на предмет спору фізична особа-підприємець ОСОБА_2, про визнання дій протиправними, визнання нечинним та скасування розпорядження позовні вимоги Гавронщинської сільської ради Макарівського району Київської області задоволено.

Не погоджуючись із вказаною постановою, фізична особа-підприємець ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, посилаючись на її незаконність у зв'язку з невідповідністю її висновків обставинам справи, а також порушення норм матеріального та процесуального права при її постановленні.

Просить постанову Макарівського районного суду Київської області від 17 березня 2014 року скасувати та прийняти нову постанову, якою адміністративний позов залишити без задоволення.

Суддя, розглянувши матеріали справи, прийшов до висновку, що даний позов не підлягає розгляду в Апеляційному суді Київської області, виходячи з наступного.

Згідно п. 1 ч. 4 ст. 297 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі у випадках, якщо справа не підлягає апеляційному розгляду у порядку цивільного судочинства.

Дана справа адресована до розгляду Київським апеляційним адміністративним судом, однак помилково надійшла до Апеляційного суду Київської області.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 297, 313-315, 317, 319 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Макарівського районного суду Київської області від 17 березня 2014 року у справі за позовом Гавронщинської сільської ради Макарівського району Київської області до Голови Макарівської районної адміністрації Київської області Куцика Олександра Івановича, третя особа без самостійних вимог на предмет спору фізична особа-підприємець ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, визнання нечинним та скасування розпорядження.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили ухвалою апеляційного суду.

Суддя Апеляційного

суду Київської області А.С. Сержанюк