Вирок № 39039152, 03.06.2014, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Дело №359/4738/14-к

Производство №1-кп/359/269/2014

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

3 июня 2014 года г. Борисполь

Бориспольский горрайонный суд Киевской области в составе:

Председательствующего судьи Вознюка С.М.,

при секретаре Айрапетян Л.А.,

с участием прокурора Григоренко В.С. и обвиняемой ОСОБА_1, адвоката ОСОБА_2

рассмотрев в открытом судебном заседании с технической фиксацией в зале суда уголовное производство за №12014110110000176 от 20.04.2014 года по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г. Аркалык Кустанайской области Республики Казахстан, с высшим образованием, временно не работающая, на территории Украины ранее не судимая, гражданка Республики Казахстан, проживающая по адресу: Украина, АДРЕСА_1

в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 358 УК Украины, -

у с т а н о в и л :

ОСОБА_1 в неустановленный период времени и месте получила от неустановленного органом досудебного расследования лица собственный паспорт, в котором находились поддельные оттиски штампов о пересечении государственной границы Украины, поскольку указанные отметки являются необходимым реквизитом документа.

После этого, 20.04.2014 года примерно в 09 час. 20 мин., гражданка ОСОБА_1, имея прямой умысел на использование заведомо поддельного документа, который дает право или освобождает от обязанностей, и реализуя свои преступные намерения, во время оформления пассажиров рейса №404 сообщением «Киев-Астана», при прохождении паспортного контроля в терминале «Д» ГПМА «Борисполь», который расположен в г. Борисполь-7 Киевской области, действуя умышленно и из корыстных побуждений, для удостоверения своей личности и подтверждения факта пересечения Государственной границы Украины, предъявила поддельный документ, а именно паспорт гражданки Республики Казахстан серии НОМЕР_1 на свое имя. В связи с чем была задержана пограничным нарядом.

Согласно письму Государственной пограничной службы Украины ОКПП «Киев » № 5/1000 от 16.04.2014 года в базе данных ПТК АПК «Гарт - 1 / П», подсистемы «Риск» отсутствуют данные относительно пересечения Государственной границы Украины гражданкой Казахстана ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в следующие даты:18.06.2010 года, 19.09.2010 года, 23.06.2010 года и 20.09.2010 года.

Согласно заключению эксперта Главного экспертно криминалистического центра Государственной пограничной службы Украины №130/330 от 12.05.2014 года «отметки Государственной пограничной службы Украины, а именно: №022 от 18.06.2010 года ППр «Хутор-Михайловский» и №022 от 19.09.2010 года ППр «Хутор-Михайловский» не соответствуют форме утвержденной приказом Администрации Государственной пограничной службы Украины»; «отметки Государственной пограничной службы Украины, а именно: №016 от 23.06.2010 года ППр «Зерновое» и №016 от 20.09.2010 года ППр «Зерновое» не соответствуют форме утвержденной приказом Администрации Государственной пограничной службы Украины».

Умышленные действия ОСОБА_1 которые выразились в использовании заведомо поддельного документа правильно квалифицированы органом досудебного расследования по ч.4 ст.358 УК Украины. Совершение ОСОБА_1 указанного уголовного преступления нашло свое подтверждение и при рассмотрении данного уголовного производства в суде.

Рассмотрение дела по существу состоялось в подготовительном судебном заседании в соответствии с требованиями ст. 314 УПК Украины, заявленное ходатайство обвиняемой и прокурора во время подготовительного судебного заседания. Указанные обстоятельства не нарушают прав обвиняемой и других лиц, поскольку ОСОБА_1 против этого не возражала.

27 мая 2014 года в данном уголовном производстве между прокурором прокуратуры по надзору за соблюдением законов в транспортной сфере в Киевской области Тищенко С.В. и подозреваемой ОСОБА_1 заключено соглашение о признании вины в соответствии со ст. 468 УПК Украины.

В соглашении о признании виновности от 27 мая 2014 прокурор и подозреваемая изложили формулировку обвинение и его правовую квалификацию по ч. 4 ст. 358 УК Украины, которые никем не оспариваются, отметили существенные для данного уголовного производства обстоятельства. Согласно соглашению о признании виновности ОСОБА_1 во время досудебного расследования полностью признала свою вину в указанном преступлении и обязалась безоговорочно признать обвинения в объеме подозрения в судебном производстве.

В соглашении о признании виновности прокурор Тищенко С.В. и подозреваемая ОСОБА_1 согласовали назначение подозреваемой наказания по ч. 4 ст. 358 УК Украины в виде штрафа в размере пятьдесят необлагаемых минимумов доходов граждан.

В судебном заседании обвиняемая ОСОБА_1 свою вину в совершении преступления, который ей инкриминируется, и предусмотрен ч. 4 ст. 358 УК Украины, признала полностью, чистосердечно раскаялась. Соглашение о признании своей вины поддержала, просила его утвердить.

Прокурор поддержал утверждение соглашения судом на основании наличия всех законных оснований для этого.

Судом установлено, что обвиняемая ОСОБА_1 вполне понимает свои права, предусмотренные п.1 ч.4 ст.474 УПК Украины, последствия заключения и утверждения сделки, определены п.1 ч.1 ст.473 УПК Украины, характер обвинения, вид наказания, а также другие мероприятия, которые будут применены к ней в случае утверждения соглашения судом.

В судебном заседании суд убедился в том, что заключение соглашения сторонами является добровольным, то есть не является следствием применения насилия, принуждения, угроз или следствием обещаний или действия любых других обстоятельств, чем те, которые предусмотрены в соглашении.

Санкция ч. 4 ст.358 УК Украины предусматривает наказание в виде штрафа до пятидесяти необлагаемых минимумов доходов граждан или арест на срок до шести месяцев, или ограничение свободы на срок до двух лет, что дает возможность подписания данного соглашения, поскольку преступления, в совершении которого обвиняется ОСОБА_1 согласно ст.12 УК Украины относятся к преступлениям небольшой тяжести. Содержание соглашения о признании виновности соответствует требованиям ст. 472 УПК Украины.

Согласно ч.4 ст.469 УПК Украины, учитывая тяжесть преступления, отсутствие потерпевшего, и в случае причинения преступлением вреда только государственным и общественным интересам, может быть заключено соглашение о признании виновности между прокурором и подозреваемым.

Согласно ст. 66 УК Украины обстоятельством, смягчающим наказание обвиняемой ОСОБА_1 является искреннее раскаяние и активное способствование раскрытию преступления.

Согласно ст. 67 УК Украины обстоятельств, отягчающих наказание обвиняемой ОСОБА_1 во время досудебного расследования не установлено.

При проверке соглашения о признании виновности на соответствие требованиям Уголовно-процессуального кодекса Украины и Уголовного кодекса Украины судом установлено, что соглашение в полном объеме соответствует требованиям указанного законодательства, действия обвиняемой ОСОБА_1 верно квалифицированы по ч. 4 ст. 358 УК Украины, условия сделки не противоречат интересам общества и не нарушают права, свободы или интересы сторон или других лиц, отсутствуют основания считать, что заключение соглашения не было добровольным, обвиняемый в состоянии выполнить взятые на себя по соглашению обязательства, согласованное сторонами наказание соответствует общим принципам назначения наказания и санкции ч. 4 ст. 358 УК Украины.

Таким образом, учитывая установленные обстоятельства, суд пришел к выводу, что заключенное между прокурором Тищенко С.В. и обвиняемой ОСОБА_1 соглашение о признании виновности подлежит утверждению.

Процессуальные издержки в судебном производстве отсутствуют.

Вещественное доказательство - паспорт гражданки Республики Казахстан серии НОМЕР_2 НА ИМЯ ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 с поддельными оттисками штампов Государственной пограничной службы Украины пунктов «Хутор-Михайловский» и «Зерновое» следует вернуть обвиняемой с аннулированием поддельных дата-штампов, в соответствии с требованиями ч. 9 ст. 100 УПК Украины.

Мера пресечения в отношении обвиняемого не избиралась, необходимости избирания таковой в суде не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 100, 122, 124, 126, 318, 322, 342-351, 358, 363-368, 473-475 УПК Украины, суд

о п р е д е л и л :

Утвердить соглашение о признании виновности от 27.05.2014 года, подписанное в криминальном производстве №12014110110000176 от 20.04.2014 года, заключенное между прокурором прокуратуры по надзору за соблюдением законов в транспортной сфере в Киевской области Тищенко Снежаной Витальевной и подозреваемой ОСОБА_1.

ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 358 УК Украины и назначить наказание в виде штрафа в размере пятидесяти необлагаемых минимумов доходов граждан, что составляет 850 (восемьсот пятьдесят) грн. 00 коп.

Штраф подлежит уплате в течение одного месяца со дня вступления приговора суда в законную силу. (Получатель : Госбюджет г. Борисполь, Код ОКПО: 38007070 , Банк получателя: УГК в Киевской области, МФО: 821018 , КБК : 21081100 , р / с 31112106700004).

Вещественные доказательства по делу - паспорт гражданки Республики Казахстан серии НОМЕР_2 НА ИМЯ ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 с поддельными оттисками штампов Государственной пограничной службы Украины пунктов «Хутор-Михайловский» и «Зерновое», находящийся при материалах судебного производства, - вернуть ОСОБА_1. Оттиски штампов Государственной пограничной службы Украины пунктов пропуска «Хутор-Михайловский» и «Зерновое», которые находятся в паспорте ОСОБА_1 и есть поддельными - аннулировать и считать недействительными.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Киевской области в течение 30 дней со дня его провозглашения Бориспольским горрайонным судом Киевской области путем подачи апелляционной жалобы.

Судья С.М.Вознюк