Рішення № 39036887, 25.04.2014, Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

Справа № 695/677/14-ц

номер провадження 2/695/469/14

25 квітня 2014 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі :

головуючого судді Савенка В.Г.

при секретарі Бреус В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Золотоноша цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПАТ «Універсал Банк» звернувся з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свою заяву позивач пояснює тим, що 18.04.2008 року ПАТ «Універсал Банк», який відповідно до п. 1.1 Статуту Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» є правонаступником усіх прав та обов'язків банка, тип якого у відповідності до рішення Загальних зборів акціонерів ВАТ «Універсал Банк» було змінено на публічне акціонерне товариство та який було перейменовано на Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк», та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № CL 35447. За вказаним договором позивач зобов'язується надати відповідачу кредит у сумі 10000 грн., а відповідач зобов'язується погасити кредит, та сплатити за його користування проценти в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором, додатком до вказаного договору №1 та додатком №2 вищевказаного кредитного договору.

Відповідач свої зобов'язання належним чином не виконав, в результаті чого має заборгованість за кредитом на загальну суму 48765 грн. 36 коп.

В судове засідання представник позивача не з'явився, але надав заяву в якій просив справу розглядати за його відсутності, на позовних вимогах наполягав повністю. Не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з'явилася і від неї не надійшла заява про розгляд справи за її відсутності хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Тому суд рахує за можливе провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення суду на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до повного задоволення з наступних підстав:

Згідно умов укладеного договору від 18.04.2008 року № CL 35447 ОСОБА_1 отримала кредит у сумі 10000 грн.

Відповідно до п. 1.1, 2.2 додатку №1 до Кредитного договору , за користування кредитом відповідач сплачує проценти, які нараховуються на щомісячній основі на суму несплаченого щоденного залишку кредиту, а саме 36% річних, за користування кредитом понад встановлений строк, згідно п. 2.3 кредитного договору, додатку №1 до кредитного договору, за користування кредитом понад встановлений строк ( прострочення терміну сплати щомісячного платежу, встановлюється підвищена процентна ставка у розмірі 108% річних.

Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором від 18.04.2008 року № CL 35447, станом на 26.12.2013 року відповідач має заборгованість в розмірі - 48765 грн., 36 коп., яка складається:

прострочена заборгованість по кредиту - 9471 грн., 68 коп.;

відсотки - 15227 грн., 41 коп.;

підвищені відсотки - 24066 грн. 07 коп.

Відповідно до п. 7.1 кредитного договору № CL 35447 відповідач повністю та своєчасно має виконувати усі зобов'язання за цим договором.

Відповідно до ст. 526 ЦК України - зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст.. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України - за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України - позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача належить стягнути судовий збір в сумі 487 грн. 66 коп.

Керуючись ст. ст. 88, 212,213,215, 224,226 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В :

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» (п/р № 29093000203333 в ПАТ «Унівесал Банк» у м. Києві, МФО 322001, код ЄДРПОУ 21133352) заборгованість по кредиту у сумі 48765 ( сорок вісім тисяч сімсот шістдесят п'ять) грн. 36 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» судовий збір в сумі 487 (чотириста вісімдесят сім) грн. 66 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте Золотоніським міськрайонним судом за заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Савенко В.Г.