Рішення № 39038774, 28.05.2014, Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 695/3956/13-ц

номер провадження 2-др/695/2/14

28 травня 2014 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Савенка В.Г.

при секретарі Бреус В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Золотоноша цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк « Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

21.03.2014 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк « Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором винесено рішення, яким позов задоволено повністю.

До Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області надійшла заява про ухвалення додаткового рішення, оскільки суд у резолютивній частині рішення від 21.03.2014 року не зазначив, що стягнення із відповідачів заборгованості за кредитним договором №73/МКЗ/2008-840 від 30.01.2008 року є солідарним.

В судове засідання сторони не з'явилися.

Згідно з п.4 ч.1 ст.220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи постановити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Судом встановлено, що позивач у позовній заяві просить стягнути заборгованість за кредитним договором із відповідачів у солідарному порядку, при цьому у мотивувальній частині рішення суд зазначив, що «ОСОБА_2 та ОСОБА_3 взявши на себе обов'язки поручителя та не забезпечивши належного виконання відповідачем ОСОБА_1 взятих кредитним договором обов'язків, повинні відповідати перед позивачем разом з ОСОБА_1 як солідарні боржники, у тому ж обсязі що і останній.», але у резолютивній частині рішення, суд не вказав того, що обов'язок є солідарним.

Оскільки під час ухвалення рішення від 21.03.2014 р. в резолютивній частині не було вказано про стягнення із відповідачів заборгованості за кредитним договором у солідарному порядку, суд вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення.

Відповідно до ч. 3 ст. 220 ЦПК України суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням сторін. Їх присутність не є обов'язковою.

Керуючись ст., 220 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» заборгованість за кредитним договором №73/МКЗ/2008-840 від 30.01.2008 року розраховану на 27.09.2013 року, у сумі 2155.28 дол. США, що становить в гривневому еквіваленті 17227,16 (сімнадцять тисяч двісті двадцять сім гривень 16 копійок)грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів.

Суддя Савенко В.Г