Ухвала суду № 39034760, 21.05.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" травня 2014 р. м. Київ К/9991/15636/11

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:

Головуючого - Шипуліної Т.М.,

суддів: Бившевої Л.І., Лосєва А.М.

розглянула у попередньому судовому засіданні касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародний торговий дім «Ізюмський оптико-механічний завод» на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 06.10.2010 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 22.02.2011 по справі №2-а-8259/10/2070 за позовом Ізюмської об'єднаної державної податкової інспекції Харківської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародний торговий дім «Ізюмський оптико-механічний завод» про стягнення заборгованості.

Заслухавши доповідь судді Шипуліної Т.М., перевіривши доводи касаційної скарги щодо дотримання правильності застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, колегія

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 06.10.2010, залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 22.02.2011, позовні вимоги Ізюмської об'єднаної державної податкової інспекції Харківської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародний торговий дім «Ізюмський оптико-механічний завод» про стягнення заборгованості - задоволено частково. Стягнено з Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародний торговий дім «Ізюмський оптико-механічний завод» заборгованість перед бюджетом в сумі 962784,05грн. В задоволенні позовних вимог про стягненні заборгованості в сумі 105894,33грн. відмовлено.

Задовольняючи частково позовні вимоги суди попередніх інстанцій виходили з того, що відповідачем суми узгоджених податкових зобов'язань добровільно не сплачено.

Не погоджуючись із рішеннями судів попередніх інстанцій, Товариство з обмеженою відповідальністю «Міжнародний торговий дім «Ізюмський оптико-механічний завод» 18.03.2011 звернулось з касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України, який ухвалою від 29.04.2011 прийняв її до свого провадження.

В касаційній скарзі відповідач просить скасувати постанову Харківського окружного адміністративного суду від 06.10.2010 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 22.02.2011, справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

В обґрунтування своїх вимог Товариство з обмеженою відповідальністю «Міжнародний торговий дім «Ізюмський оптико-механічний завод» посилається на порушення судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, зокрема, пунктів 1.3 та 1.10 статті 1, підпункту 5.2.4 пункту 5.2 статті 5, підпункту 6.2.3 пункту 6.2, підпункту 6.4.1 пункту 6.4 статті 6 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», статей 99, 100, 138 та 159 Кодексу адміністративного судочинства України.

Перевіривши матеріалами справи наведені у скарзі доводи, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Судами попередніх інстанцій встановлено, що Ізюмською об'єднаною державною податковою інспекцією Харківської області щодо Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародний торговий дім «Ізюмський оптико-механічний завод» були прийняті податкові повідомлення-рішення від 11.05.2007 №0000122320/0, від 09.07.2007 №0000122320/1 на підставі акту перевірки від 28.04.2007 №1169/2320/33327213.

Відповідач скористався правом оскарження податкових повідомлень-рішень від 11.05.2007 №0000122320/0, від 09.07.2007 №0000122320/1 до суду, за результатами якого постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 12.06.2008 у справі №22-а-1338/08/2070 в задоволені позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародний торговий дім «Ізюмський оптико-механічний завод» відмовлено.

Крім того, ухвалою Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародний торговий дім «Ізюмський оптико-механічний завод» на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 12.06.2008 у справі №22-а-1338/08/2070 залишено без задоволення.

З огляду на те, що рішення суду набрало законної сили, та в силу вимог статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України є преюдиційним у даній справі, висновок судів попередніх інстанцій щодо задоволення позовних вимог в частині стягнення 962784,05грн. є правомірним.

Колегія суддів також звертає увагу, що строк стягнення податкового боргу установлено підпунктом 15.2.1 пункту 15.2 статті 15 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» та становить 1095 календарних днів від дня узгодження податкового зобов'язання, а тому суди попередніх інстанцій дійшли обґрунтованого висновку, що відповідачем не пропущено строку звернення до суду з даним позовом.

Доводи касаційної скарги зазначених висновків суду не спростовують і не дають підстав для висновку, що судом апеляційної інстанції при розгляді справи неправильно застосовано норми матеріального права, які регулюють спірні правовідносини, чи порушено норми процесуального права.

Відповідно до частини першої статті 224 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції залишає касаційну скаргу без задоволення, а судові рішення - без змін, якщо визнає, що суди першої та апеляційної інстанцій не допустили порушень норм матеріального і процесуального права при ухваленні судових рішень чи вчиненні процесуальних дій.

Керуючись статтями 210, 2201, 223, 224, 230, 231, частиною п'ятою статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародний торговий дім «Ізюмський оптико-механічний завод» залишити без задоволення.

Постанову Харківського окружного адміністративного суду від 06.10.2010 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 22.02.2011 у справі №2-а-8259/10/2070 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути переглянута Верховним Судом України в порядку, на підставі та у строки, передбачені статтями 235 - 238, 240 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий: ___ Т.М. Шипуліна

Судді: ___ Л.І. Бившева

___ А.М. Лосєв