ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
02 червня 2014 року Справа № 910/917/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Головуючого Гончарука П.А. (доповідача),
суддів Вовка І.В.,
Малетича М.М.,
розглянувши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 12 березня 2014 року у справі № 910/917/14 за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до приватного підприємства «Нива - В.Ш.», відділу державної виконавчої служби Деснянського районного управлінню юстиції у місті Києві про визнання результатів аукціону з реалізації арештованого рухомого майна від 24 жовтня 2013 року недійсними, -
Встановив:
Подані матеріали є достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.
Керуючись ст. 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Зобов'язати публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» надати суду до дня слухання справи оригінал апеляційної скарги з доданими до неї документами.
Прийняти касаційну скаргу публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 12 березня 2014 року у справі № 910/917/14 до провадження.
Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 18 червня 2014 року о 9 годині 55 хвилин у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань, кім. 330.
Судді П.А. Гончарук
І.В. Вовк
М.М. Малетич
Судове рішення № 39034469, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України) було прийнято 02.06.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 910/917/14. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: