Ухвала суду № 39034468, 26.05.2014, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

26 травня 2014 року Справа № 5015/1763/12

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Селіваненка В.П.,суддів:Вовка І.В., Грека Б.М., Добролюбової Т.В., Черкащенка М.М.,розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами" "Ізі Лайф"

про перегляд Верховним Судом України

постанови Вищого господарського суду України від 08.04.2014у справі№ 5015/1763/12за заявоютовариства з обмеженою відповідальністю "Експансія"довідкритого акціонерного товариства "Прикарпатпромапаратура"пробанкрутство,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Львівської області від 08.10.2013 у справі №5015/1763/12, залишеною без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 26.11.2013, заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Ізі Лайф" про визнання кредиторських вимог задоволено частково; грошові вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Ізі Лайф" у розмірі 56032714,69 грн. включено до реєстру вимог кредиторів відкритого акціонерного товариства "Прикарпатпромарматура"; в задоволенні грошових вимог на суму 1200,00 грн. відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 08.04.2014 ухвалу господарського суду Львівської області від 08.10.2013 про визнання кредиторських вимог товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Ізі Лайф" та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 26.11.2013 скасовано, а справу передано на новий розгляд до місцевого господарського суду.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами" Ізі Лайф" звернулося із заявою про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 08.04.2014 у справі №5015/1763/12, в якій просить зазначену постанову скасувати, судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій залишити без змін (щодо розгляду вимог товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Ізі Лайф"), мотивуючи свої вимоги неоднаковим застосуванням судом касаційної інстанції положень статей 1, 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", статті 11 Закону України "Про іпотеку", статей 543, 546, частини першої статті 553, частин першої та другої статті 554 Цивільного кодексу України, внаслідок чого ухвалено різні за змістом судових рішення у подібних правовідносинах.

В обґрунтування своїх вимог заявником подано постанови Вищого господарського суду України від 08.06.2011 у справі №6/108-09, від 12.10.2011 у справі №42/6б, від 12.04.2011 у справі №44/209-б(50/118б), від 04.09.2013 у справі №5006/27/177б/2012, від 16.04.2014 у справі №923/330/13 та постанову Верховного Суду України від 24.10.2011 у справі №10/1946.

Розглянувши заяву про перегляд постанови суду касаційної інстанції та додані до неї матеріали, Вищий господарський суд України не вбачає підстав для допуску справи до провадження Верховного Суду України з огляду на таке.

Відповідно до статті 11116 ГПК України заява про перегляд судових рішень господарських судів може бути подана виключно на таких підставах: 1) неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, внаслідок чого ухвалено різні за змістом судові рішення у подібних правовідносинах; 2) встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні справи судом.

Постановою Вищого господарського суду України від 08.04.2014 у справі №5015/1763/12, про перегляд якої просить заявник, рішення судів попередніх інстанцій в частині, що стосується доводів заявника, скасовано, а справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції. Однак прийняття касаційною інстанцією постанови про скасування судових рішень судів нижчих інстанцій з передачею справи на новий розгляд не означає остаточного вирішення спору у справі, а тому зазначена постанова у будь-якому випадку не може бути предметом перегляду в порядку, передбаченому розділом ХІІ2 ГПК України.

За таких обставин відсутні передбачені статтею 11116 ГПК України підстави для допуску справи №5015/1763/12 до провадження Верховного Суду України.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 86, 11116, 11121 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

Відмовити товариству з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Ізі Лайф" у допуску справи №5015/1763/12 до провадження Верховного Суду України.

Головуючий суддяВ.Селіваненко Судді: І.Вовк Б.Грек Т.Добролюбова М.Черкащенко