Ухвала суду № 39032871, 02.06.2014, Апеляційний суд Хмельницької області

Копія

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________

Справа № 686/8812/13-ц

Провадження № 22-ц/792/554/14

УХВАЛА

02 червня 2014 року м. Хмельницький

Суддя апеляційного суду Хмельницької області Кізюн О.Ю., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Хмельницького міськрайонного суду від 14 січня 2014 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного банку „Укргазбанк" до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства акціонерного банку „Укргазбанк", фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про визнання договору поруки недійсним,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою судді апеляційного суду Хмельницької області від 13 лютого 2014 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 було залишено без руху і згідно з вимогами ч.2 ст. 297 ЦПК України надано строк - п'ять днів з дня отримання ухвали для сплати 1948 грн. 80 коп. судового збору на зазначений розрахунковий рахунок.

У зв'язку з відсутністю поштових марок, 14.02.2014 року, копія ухвали судді апеляційного суду від 13.02.2014 року була направлена простою кореспонденцією на адресу вказану в апеляційній скарзі ОСОБА_1, але станом на 16.04.2014 року у суду було відсутні відомості про виправлення апелянтом недоліків апеляційної скарги, тому цього ж дня копія вищезазначеної ухвали була направлена рекомендованим листом і згідно повідомлення, що повернулось, не отримана ним у зв'язку із закінченням терміну зберігання. 15.05.2014 року копія ухвали судді апеляційного суду Хмельницької області від 13 лютого 2014 року була видана на руки представнику ОСОБА_1 - ОСОБА_3, а тому строк для виправлення недоліків апеляційної скарги у апелянта розпочався з наступного дня і закінчився 20.05.2014 року (а.с.72).

Станом на 02 червня 2014 року у суду відсутні відомості про усунення апелянтом зазначених недоліків апеляційної скарги, і з клопотанням про продовження строку для виправлення недоліків апеляційної скарги, відповідно до ч.1 ст. 73 ЦПК України, ОСОБА_1 не звертався.

Відповідно до положень ст. ст. 121, 297 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України,

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Хмельницького міськрайонного суду від 14 січня 2014 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного банку „Укргазбанк" до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства акціонерного банку „Укргазбанк", фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про визнання договору поруки недійсним вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає чинності негайно, однак може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею чинності.

Суддя:підпис

Копія вірна. Суддя апеляційного суду О.Кізюн