Ухвала суду № 3902913, 25.05.2009, Севастопольський апеляційний адміністративний суд

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Ухвала

Іменем України

25.05.2009           Справа № 2-а-3530/08/8/0170

                    Севастопольський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді          Дадінської Т.В.,

суддів           Лядової Т.Р. , Щепанської О.А.                      секретар судового засідання          Зикова А.В. за участю представників сторін:

розглянувши апеляційну скаргу Приватного сільськогосподарського підприємства "Гвардієць" на постанову Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим (суддя Кушнова А.О. ) від 20.11.08 по справі №2-а-3530/08/8/0170

за позовом           Прокурора Нижньогірського району АР Крим (вул. Шкільна, 8 а, Нижньогірський, Автономна Республіка Крим,97100)

в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції в Нижньогірському районі АР Крим (вул. Шкільна 16, Нижньогірський, Автономна Республіка Крим, 97100)

до           Приватного сільськогосподарського підприємства "Гвардієць" (вул. Леніна. 108,Охотське,Нижньогірський район, Автономна Республіка Крим,97123)

про стягнення

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду АР Крим (суддя Кушнова А.О.) від 20 листопада 2008 року у справі № 2-а-3530/08/8 позов Прокурора Нижньогірського району АР Крим в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції в Нижньогірському районі АР Крим до Приватного сільськогосподарського підприємства «Гвардієць»про стягнення податкової заборгованості було задоволено. З Приватного сільськогосподарського підприємства «Гвардієць»було стягнуто заборгованість по сплаті податку з доходів фізичних осіб у сумі 371591,57 грн.

Не погодившись з постановою суду, Приватне сільськогосподарське підприємство «Гвардієць»звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить змінити постанову Окружного адміністративного суду АР Крим від 20 листопада 2008 року, виключити зі стягнення суму 43159,26 грн. податку з доходу фізичних осіб за період з 01 січня 2005 року по 30 вересня 2005 року, як стягнений за перебігом строку позовної давності.

Апеляційна скарга мотивована тим, що строк нарахування та стягнення боргу у межах з 01 січня 2008 року до 30 вересня 2005 року знаходиться за межами позовної давності і не може бути переглянутий судом. Заявник апеляційної скарги посилається на підпункт 15.1.1 пункту 15.1 статті 15 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податку перед бюджетами та державними цільовими фондами»№ 2181-111 від 21 грудня 2000 року.

У судове засідання 25 травня 2009 року представник заявника апеляційної скарги не з’явився. Причина неявки суду не відома. Про дату, час і місце апеляційного розгляду справи сповіщений належним чином.

У судове засідання Прокурор та представник позивача не з’явилися. Причина неявки суду не відома. Про дату, час і місце апеляційного розгляду справи сповіщені належним чином.

Від позивача надійшли письмові заперечення на апеляційну скаргу в яких позивач зазначив, що до стягнення заявлено заборгованість за четвертий квартал 2005 року. Сума 43159,26 грн., яка вказана в апеляційній скарзі, за період з січня по вересень 2005 року до стягнення взагалі не заявлялася. Позивач вважає, що судове рішення ухвалено з дотриманням норм матеріального права і просить відмовити в задоволенні апеляційної скарги.

Відповідно до частини 4 статті 196 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття у судове засідання сторін або інших осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про дату, час і місце апеляційного розгляду, не перешкоджає судовому розгляду справи.

Колегія суддів, обговоривши у відкритому судовому засіданні доводи апеляційної скарги, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування Окружним адміністративним судом АР Крим норм матеріального та процесуального права, вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що судом першої інстанції стягнуто з Приватного сільськогосподарського підприємства заборгованість по сплаті податку з доходів фізичних осіб у сумі 371591,57 грн.

Згідно до Розрахунку заборгованості по податку з доходів фізичних осіб сума 371591,57 грн. складається з наступної заборгованості:

1)          заборгованості за період з 01 жовтня 2005 року по 31 грудня 2005 року у сумі 60143,08 грн., що підтверджується актом перевірки від 26 липня 2006року за № 460/30889192/23-01;

2)          заборгованості за період з 01 січня 2006 року по 31 березня 2007 року у сумі 141868,71 грн., що підтверджується актом перевірки від 01 серпня 2007 року за № 793/23-00/30889192;

3)          заборгованості за період з 01 квітня 2007 року по 31 березня 2008 року у сумі 180469,78 грн., що підтверджується актом перевірки від 16 вересня 2008 року за № 1241/23-00/30889192.

З урахуванням сплати заборгованості 26 вересня 2008 року у сумі 10890,00грн., залишок заборгованості з податку на доходи фізичних осіб складає суму 371591,57 грн.

Відповідач не заперечує проти наявності боргу з податку на доходи фізичних осіб і не надав судової колегії доказів того, що борг у сумі 371591,57 грн. не існує.

З матеріалів справи вбачається, що заборгованість по податку з доходів фізичних осіб склалася у зв’язку з неперерахуванням відповідних сум податку до бюджету.

Згідно до підпункту 8.1.2 пункту 8.1 статті 8 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб»№ 889-ІУ від 22 травня 2003 року із змінами та доповненнями податок підлягає сплаті (перерахуванню) до бюджету під час виплати оподатковуваного доходу єдиним платіжним документом. Якщо оподатковуваний дохід нараховується, але не виплачується платнику податку особою, що його нараховує, то податок, який підлягає утриманню з такого нарахованого доходу, підлягає сплаті (перерахуванню) до бюджету у строки, встановлені законом для місячного податкового періоду.

Відповідач вважає, що стягнення суми заборгованості з податку на доходи фізичних осіб було зроблено судом першої інстанції за межами строку давності, передбаченого статтею 15 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», тобто за межами 1095 днів.

Однак, такі ствердження відповідача не відповідають дійсності, тому що адміністративний позов було подано 26 вересня 2008 року, провадження по справі відкрито Окружним адміністративним судом АР Крим 29 вересня 2008 року. Граничний строк давності стягнення податкового боргу , встановлений статтею 15 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», - 01 жовтня 2008 року щодо заборгованості у сумі 60143,08 грн., а по інший заборгованості граничний строк стягнення податкового боргу спливає у 2010 та 2011 роках.

Дані обставини свідчать про те, що адміністративний позов було подано до спливу строку давності, передбаченого статтею 15 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», тому у судової колегії відсутні правові підстави для висновків про неправомірність стягнення судом першої інстанції з Приватного сільськогосподарського підприємства «Гвардієць»заборгованості з податку на доходи фізичних осіб у сумі 371591,57грн.

Таким чином, суд першої інстанції повно з’ясував обставини справи, що мають значення для справи, висновки суду, викладені в судовому рішенні, відповідають обставинам справи, судове рішення ухвалено з додержанням норм матеріального і процесуального права, тому підстави для його скасування відсутні.

                    Керуючись статтями 195, 198, 205, 206, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Приватного сільськогосподарського підприємства «Гвардієць»залишити без задоволення.

Постанову Окружного адміністративного суду АР Крим від 20 листопада 2008 року у справі № 2-а-3530/08/8 (№ 2-а-3530/08/8/0170) залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення згідно з частиною п’ятою статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

                    Ухвалу може бути оскаржено в порядку статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України, згідно з якою касаційна скарга на судові рішення подається безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі.

Головуючий суддя                                        Т.В. Дадінська

Судді                                         Т.Р.Лядова                               О.А.Щепанська Повний текст судового рішення виготовлений 01 червня 2009 р.