Постанова № 3902902, 25.05.2009, Севастопольський апеляційний адміністративний суд

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Постанова

Іменем України

25.05.2009 Справа № 2-27/7136-2008А/5002

Севастопольський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого суддіДадінської Т.В.,

суддів Лядової Т.Р. , Щепанської О.А. секретар судового засіданняКолб Т.П. за участю представників сторін:

представник відповідача Державної податкової інспекції в м. Ялта АР Крим - Володькін Сергій Анатолійович довіреність № 2887\9\100 від 18.04.08; представник відповідача Державної податкової інспекції в м. Ялта АР Крим - Вінник Максим Юрійович довіреність № 1072\9\100 від 02.02.07; прокурор Прокуратури АР Крим - Хахаліна Віра Володимирівна, посвідчення №592 від 12.03.2009 року; представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд-Лідер" - не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином та своєчасно, про причину неявки суд не повідомив. розглянувши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції в м. Ялта АР Крим на постанову Господарський суд Автономної Республiки Крим (суддя Воронцова Н.В. ) від 13.11.08 у справі № 2-27/7136-2008А за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд-Лідер" (вул. Кривошти, 19, кв. 48,Ялта,Автономна Республіка Крим,98612) до Державної податкової інспекції в м. Ялта АР Крим (вул. Васильєва, 16,Ялта,Автономна Республіка Крим,98600)

про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду АР Крим (суддя Воронцова Н.В.) від 13 листопада 2008 року у справі № 2-27/7136-2008А (№ 2-27/7136-2008А/5002) позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Трейд-Лідер» до Державної податкової інспекції в м. Ялта АР Крим за участю Прокурора АР Крим про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень було задоволено у повному обсязі. Податкові повідомлення-рішення Державної податкової інспекції в м. Ялта АР Крим від 14 березня 2008 року № 0000722301/0 та від 21 квітня 2008 року № 0000722301/1 відповідно до яких було визначено податкове зобовязання по податку на додану вартість у загальній сумі 1551989, в тому числі по основному платежу 1034659 грн. та штрафні санкції у розмірі 517390 грн. було визнані нечинними.

Не погодившись з постановою суду Державна податкова інспекція в м. Ялта АР Крим звернулася з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Господарського суду АР Крим від 13 листопада 2008 року, прийняти нову постанову, якою у задоволені позову відмовити у повному обсязі.

Апеляційна скарга мотивована невідповідністю судового рішення суду першої інстанції нормам матеріального права. Заявник апеляційної скарги посилається на судове рішення щодо визнання недійсним Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Вісета-24»з моменту його складання, скасування свідоцтва платника податку на додану вартість вказаного Товариства з моменту внесення його до реєстру платника податку на додану вартість. Заявник апеляційної скарги вважає, що податкові накладні Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Вісета-24»не можуть бути підставою для включення податку на додану вартість, який вказаний у цих податкових накладних, до складу податкового кредиту Товариства з обмеженою відповідальністю «Трейд-Лідер».

У судовому засіданні представники заявника апеляційної скарги підтримали апеляційну скаргу та просили її задовольнити.

Прокурор підтримав апеляційну скаргу Державної податкової інспекції в. Ялта АР Крим та просив її задовольнити.

Представник позивача у судове засідання не зявився. Про дату, час і місце апеляційного розгляду справи сповіщений належним чином.

Відповідно до частини 4 статті 196 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття у судове засідання сторін або інших осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про дату, час і місце апеляційного розгляду, не перешкоджає судовому розгляду справи.

З матеріалів справи вбачається, що на підставі постанови слідчого відділення з розслідування кримінальних справ СВ МП ДПА у м. Києві від 07 лютого 2008 року, Державною податковою інспекцією в м. Ялта АР Крим 12 березня 2008 року було проведено виїзні позапланову перевірку Товариства з обмеженою відповідальністю «Трейд-Лідер»з питання дотримання вимог податкового законодавства по операціям з купівлі-продажу товарно-матеріальних цінностей (робіт, послуг), отриманих від Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Вісета-24»за період з 01 березня 2006 року по 31 березня 2006 року.

За результатами перевірки був складений акт від 12 березня 2008 року за № 23-1/33385998/30, на підставі якого Державною податковою інспекцією в м. Ялта прийнято податкове повідомлення-рішення від 14 березня 2008 року № 0000722301/0 про визначення Товариству з обмеженою відповідальністю «Трейд-Лідер» податкових зобовязань з податку на додану вартість у сумі 1551989 грн., у тому числі 1034659грн. за основним платежем та 517390грн. за штрафними санкціями.

За результатами закінчення процедури адміністративного оскарження вказаного податкового повідомлення-рішення, передбаченого статтею 5 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», Державною податковою інспекцією в м. Ялта АР Крим було прийнято податкове повідомлення-рішення від 21 квітня 2008 року за № 0000722301/1 про визначення податкових зобовязань з податку на додану вартість у цих самих розмірах.

З матеріалів справи вбачається, що підставою для визначення позивачу податкових зобовязань з податку на додану вартість за березень 2006 року у сумі 1034659грн. та застосування штрафних санкції у розмірі 517330грн. сталися висновки податкової інспекції щодо неправомірності включення до складу податкового кредиту з податку на додану вартість сум податку, зазначених у податкових накладних Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Вісета-24».

Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «Вісета-24»надало податкові накладні Товариству з обмеженою відповідальністю «Трейд-Лідер»на поставку товарно-матеріальних цінностей, виконання технічних послуг, проектних, монтажних, будівельно-монтажних робіт, підготовчих, електромонтажних робіт на загальну суму 6807954,52 грн., в т.ч. ПДВ 1034659,13грн. згідно до договору субпідряду № Т-В/09-01-06 від 09 січня 2006 року.

З період, що перевірявся, Товариство з обмеженою відповідальністю «Трейд-Лідер» перерахувало на розрахунковий рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Вісета-24»кошти на загальну суму 1925316,4грн., в тому числі ПДВ 320886,76 грн.

Дані обставини були встановлені у процесі перевірки і сторонами не заперечуються.

Однак, первинні документи бухгалтерського та податкового обліку, яки б підтверджували факт отримання товарно-матеріальних цінностей, виконання технічних послуг, проектних, монтажних, будівельно-монтажних робіт, підготовчих, електромонтажних робіт по договору субпідряду № Т-В/09-01-06 від 09 січня 2006 року у процесі перевірки надані не були. Не надані такі документи а ні суду першої інстанції, а ні судової колегії.

Постановою Соломянського районного суду м. Києва від 27 липня 2007 року у справі № 2-А-452-1/07 року, яка набрала законну силу, був визнаний недійсним статут Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Вісета-24» та скасовано свідоцтво платника податку на додану вартість цього Товариства з моменту внесення його до реєстру платника податку на додану вартість.

З постанови Соломянського районного суду м. Києва від 27 липня 2007 року у справі № 2-А-452-1/07 року вбачається, що засновники Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Вісета-24» ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не мали на меті реєструвати Товариство з метою здійснювати підприємницьку діяльність а також не призначали нікого на посаду директора та не уповноважували на ці та інші дії від їхнього імені інших осіб. Засновники не мали на меті займатися підприємницькою діяльністю та безпосередньо не формували установчий фонд підприємства, не розробляли статут підприємства та не реєстрували Товариство як платника податку на додану вартість та не надавали довіреність на зазначені дії. Будь-яке майно або кошти до статутного фонду не вносилися.

З постанови про призначення перевірки від 07 лютого 2008 року вбачається, що слідством встановлено, що в період з 2005 року по 2007 рік ТОВ «Компанія «Вісета-24» на рахунок отримала від ТОВ «Трейд-Лідер»грошові кошти у розмірі 160462835,00 грн. як оплату за ремонтно-будівельні роботи, які фактично ТОВ «Компанія «Вісета-24»не виконувалися. Проведеним слідством по справі встановлено, що вказані роботи по адресам, які зазначені в актах виконаних робіт ТОВ «Компанія «Вісета-24»на підставі договору субпідряду № Т-В/09-01-06 від 09 січня 2006 року та відповідних додаткових угод з ТОВ «Трейд-Лідер»(підрядник) фактично не виконувалися субпідрядником (ТОВ «Компанія «Вісета-24».

Крім того, згідно до відповіді Державного комітету України з питань регуляторної політики та підприємства від 29 листопада 2007 року до Єдиного ліцензійного реєстру не надходила інформація від органів ліцензування про видачу ТОВ «Компанія «Вісета-24»ліцензій на право займатися будівельно-монтажними, ремонтно-будівельними, пусконалагоджувальними роботами зазначеному підприємству.

З Протоколу допиту підозрюваного від 17 грудня 2007 року вбачається, що допитаний ОСОБА_3, який значився директором ТОВ «Компанія «Вісета-24»показав, що ніяких первинних бухгалтерських документів та документів податкової звітності по фінансово-господарської діяльності з ТОВ «Трейд-Лідер»він не підписував. Не підписував та не складав ї договір субпідряду № Т-В/09-01-06 від 09 січня 2006 року з ТОВ «Трейд-Лідер», ніякі будівельномонтажні та пусконалагоджувальні роботи не виконував.

При таких обставинах справи у судової колегії є підстави вважати, що між Товариством з обмеженою відповідальністю «Трейд-Лідер» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія «Вісета-24»мала місце нікчемна угода, а податкові накладні Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Вісета-24»не можуть бути підставою для включення у податковий кредит позивача відповідних сум податку на додану вартість.

Відповідно до пункту 1.7 статті 1 Закону України «Про податок на додану вартість» податковий кредит сума, на яку платник податку має право зменшити податкове зобовязання звітного періоду, визначена згідно з цим Законом.

Відповідно до підпункту 7.4.5 пункту 7.4 статті 7 Закону України «Про податок на додану вартість» не підлягають включенню до складу податкового кредиту суми сплаченого (нарахованого) податку у звязку з придбанням товарів (послуг), не підтверджені податковими накладними.

Однак, суд першої інстанції на дані обставини увагу не звернув, що свідчить про неповне зясування судом першої інстанції обставин справи, що мають значення для справи.

Таким чином, висновки суду першої інстанції, викладені в судовому рішенні, не відповідають обставинам справи, судове рішення ухвалено без додержання норм матеріального і процесуального права, тому підлягає скасуванню.

Керуючись статтями 195, 198, 205, 207, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції в. Ялта АР Крим задовольнити.

Постанову Господарського суду АР Крим від 13 листопада 2008 року у справі № 2-27/7136-2008А (№ 2-27/7136-2008А/5002) скасувати.

Прийняти нову постанову.

У позові відмовити.

Постанова набирає законну силу з моменту проголошення.

Постанова може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом місяця з моменту проголошення.

Головуючий суддяТ.В. Дадінська

Судді Т.Р.Лядова О.А.Щепанська Повний текст судового рішення виготовлений 01 червня 2009 р.