ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
02.06.2014 р. Справа№ 914/1699/13
Суддя Петрашко М.М. розглянувши матеріали справи
за позовом Публічного акціонерного товариства "Ідея Банк", м. Львів
до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотрейд-Київ", м. Київ
до відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотрейд", м. Луганськ
до відповідача-3 Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Гарант Плюс", м. Львів
за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1, м. Луганськ
про стягнення солідарного боргу
Представники сторін не викликались.
Суть спору: У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа №914/1699/13 за позовом Публічного акціонерного товариства "Ідея Банк" до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотрейд-Київ", до відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотрейд" та до відповідача-3 Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Гарант Плюс" за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 про стягнення солідарного боргу
Ухвалою суду від 26.03.2014р. було зупинено провадження у справі №914/1699/13 до розгляду Вищим господарським судом України касаційної скарги від 05.11.2013р. на рішення господарського суду Львівської області від 29.07.2013р. та на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 19.09.2013р. у справі №914/1699/13. Матеріали даної справи були надіслані до Львівського апеляційного господарського суду.
27.05.2014р. на адресу господарського суду Львівської області повернулись матеріали справи №914/1699/13.
Згідно ст.79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.
Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст.79, 86 ГПК України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Поновити провадження у справі.
2. Призначити розгляд справи на 18.06.2014р. о 14:30 год. у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м.Львів, вул. Личаківська, 128, в залі судових засідань № 602 (6 поверх).
3. Позивачу - надати нормативно та документально обґрунтоване пояснення щодо суті спору з врахуванням постанови Вищого господарського суду України від 17.02.2014р., надати докази в підтвердження обставин викладених у поясненні; надати докази перебування позивача та відповідачів в Єдиному державному реєстрі станом на 2014р.; явка повноважного представника обов'язкова.
4. Відповідачам - надати нормативно та документально обґрунтоване пояснення щодо суті спору з врахуванням постанови Вищого господарського суду України від 17.02.2014р., надати докази в підтвердження обставин викладених у поясненні; надати докази перебування в Єдиному державному реєстрі станом на 2014р.; явка повноважного представника обов'язкова.
5. Третій особі, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - надати нормативно та документально обґрунтоване пояснення щодо суті спору з врахуванням постанови Вищого господарського суду України від 17.02.2014р., надати докази в підтвердження обставин викладених у поясненні; явка обов'язкова.
Суддя Петрашко М.М.
Судове рішення № 39026860, Господарський суд Львівської області було прийнято 02.06.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 914/1699/13. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: