Справа № 509/1444/14-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про залишення заяви без розгляду
02 червня 2014 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді Кочко В.К.,
при секретарі Шестопаловій О.Ю.,
розглянувши цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором,-
ВСТАНОВИВ:
07 квітня 2014 року представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення на користь позивача солідарно з відповідачів заборгованості за кредитним договором №11034639000 у розмірі 9158,52 дол. США, що еквівалентно 89357,87 гривень та стягнення понесених судових витрат.
Судом тричі призначалася справа до розгляду: на 24.04.2014 року об 11:00 годині, 15.05.2014 року о 13:00 годині, 02.06.2014 року о 13:00 годині.
24.04.2014 року позивач у судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, шляхом отримання ухвали про відкриття провадження на електрону адресу позивача, в якій зазначено час та дату розгляду справи, про що є довідка у матеріалах справи від 07.04.2014 року.
15.05.2014 року позивач повторно не з'явився до суду, повідомлявся про час, дату та місце розгляду справи належним чином рекомендованим повідомленням, про що є докази у матеріалах справи, причин неявки до суду не повідомив.
02.06.2014 року позивач втретє, будучи повідомленим про час, дату та місце розгляду справи належним чином, у судове засідання не з'явився, у матеріалах справи є докази про належне сповіщення позивача на 02.06.2014 року, а саме, рекомендоване повідомлення, причини неявки суду не повідомив.
Цивільні справи повинні бути розглянуті у розумні строки. Позивач, який сповіщений належним чином про час, дату та місце розгляду справи належним чином, у судові засідання не з'являвся, причин неявки до суду не повідомив, клопотань про розгляд справи за його відсутності до суду не надавав.
Згідно з ст.207 ЦПК України, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'являється в судове засідання, не надавши заяви про розгляд справи за його відсутності, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.
Керуючись ст.ст. 207, 210 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором - залишити без розгляду.
Роз'яснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до суду з такою заявою після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня оголошення ухвали, або її отримання.
Суддя В.К. Кочко
Судове рішення № 39021944, Овідіопольський районний суд Одеської області було прийнято 02.06.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 509/1444/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: