Справа № 509/1444/14-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про залишення заяви без розгляду
02 червня 2014 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді Кочко В.К.,
при секретарі Шестопаловій О.Ю.,
розглянувши цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором,-
ВСТАНОВИВ:
07 квітня 2014 року представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення на користь позивача солідарно з відповідачів заборгованості за кредитним договором №11034639000 у розмірі 9158,52 дол. США, що еквівалентно 89357,87 гривень та стягнення понесених судових витрат.
Судом тричі призначалася справа до розгляду: на 24.04.2014 року об 11:00 годині, 15.05.2014 року о 13:00 годині, 02.06.2014 року о 13:00 годині.
24.04.2014 року позивач у судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, шляхом отримання ухвали про відкриття провадження на електрону адресу позивача, в якій зазначено час та дату розгляду справи, про що є довідка у матеріалах справи від 07.04.2014 року.
15.05.2014 року позивач повторно не з'явився до суду, повідомлявся про час, дату та місце розгляду справи належним чином рекомендованим повідомленням, про що є докази у матеріалах справи, причин неявки до суду не повідомив.
02.06.2014 року позивач втретє, будучи повідомленим про час, дату та місце розгляду справи належним чином, у судове засідання не з'явився, у матеріалах справи є докази про належне сповіщення позивача на 02.06.2014 року, а саме, рекомендоване повідомлення, причини неявки суду не повідомив.
Цивільні справи повинні бути розглянуті у розумні строки. Позивач, який сповіщений належним чином про час, дату та місце розгляду справи належним чином, у судові засідання не з'являвся, причин неявки до суду не повідомив, клопотань про розгляд справи за його відсутності до суду не надавав.
Згідно з ст.207 ЦПК України, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'являється в судове засідання, не надавши заяви про розгляд справи за його відсутності, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.
Керуючись ст.ст. 207, 210 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором - залишити без розгляду.
Роз'яснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до суду з такою заявою після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня оголошення ухвали, або її отримання.
Суддя В.К. Кочко
The court decision No. 39021944, Ovidiopol District Court of Odesa Oblast was adopted on 02.06.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 509/1444/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: