Рішення № 39018445, 16.05.2014, Київський районний суд м. Одеси

Київський районний суд м. Одеси

65080, м. Одеса, вул. Варненська, 3б тел. (факс): (048) 718-99-17

_____________________

Справа № 520/261/14-ц

Провадження № 2/520/2856/14

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.05.2014 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Огренич І.В.

при секретарі - Камінській О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «ПроКредит Банк» звернулось до суду та просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором в розмірі 22412 (двадцять дві тисячі чотириста дванадцять) гривень 48 копійок, посилаючись на те, що між позивачем та відповідачами 16 березня 2011 року був укладений кредитний договір та договори поруки, згідно яких ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 25000 (двадцять п'ять тисяч) гривень, на строк користування 24 місяці (збільшений 15 березня 2013 року до 48 місяців), зі сплатою 32% річних, а ОСОБА_2, на добровільних засадах взяв на себе зобов'язання відповідати по зобов'язанням ОСОБА_1. В зв'язку з несвоєчасним поверненням кредитних коштів та несплатою відсотків за користування кредитними коштами, позивач вимушений звернутися до суду з даним позовом. Також позивач просить стягнути з відповідачів судові витрати.

Представник позивача до судового засідання не з'явився, надав заяву, якою позовні вимоги підтримав у повному обсязі, справу просить розглядати за його відсутністю, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідно до ч.2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідачі у судове засідання не з'явились, повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не сповістили. Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Як встановлено у судовому засіданні, 16 березня 2011 року між ПАТ «ПроКредит Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №504.41653, згідно якого остання отримала кредит в розмірі 25000 (двадцять п'ять тисяч) гривень, на строк користування 24 місяці (збільшений 15 березня 2013 року до 48 місяців, відповідно до договору №1 про внесення змін до кредитного договору), під 32% річних.

Відповідно до п.п.2.1. 2.2 кредитного договору боржник зобов'язався здійснювати погашення кредиту та сплату відсотків за його користування згідно графіку повернення кредиту і сплати відсотків (Додаток №1 до кредитного договору).

Згідно п.п.3.2, 3.6 кредитного договору, у разі виникнення простроченої заборгованості згідно графіку більш ніж тридцять банківських днів кредитор має право вимагати від боржника дострокового повернення кредиту та інших нарахувань за ним. При простроченні погашення грошових зобов'язань тривалістю більш ніж сорок календарних днів позичальник зобов'язався повністю достроково погасити кредит не пізніше ніж через три банківські дні з моменту настання сорокового дня незалежно від того, чи кредитор пред'явив йому вимогу.

У випадку прострочення встановлених договором строків погашення грошових зобов'язань позичальник сплачує кредитору пеню, відповідно до п.5.4 кредитного договору.

Відповідно до договору поруки №57363-ДП1 від 16 березня 2011 року, який був укладений між ПАТ «ПроКредит Банк» та ОСОБА_2, останній, на добровільних засадах, бере на себе зобов'язання перед банком відповідати по зобов'язанням ОСОБА_1, які виникають з умов кредитного договору №504.41653 від 16 березня 2011 року.

Згідно п. 2.1 договору поруки, поручитель поручається перед кредитором за виконання усіх зобов'язань позичальника у їх повному обсязі як солідарний із позичальником боржник.

Відповідно до положень ст.ст. 553, 554 ЦК України поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого зобов'язання, відповідає перед кредитором за порушення зобов'язань боржником, а також при порушенні боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не передбачена додаткова (субсидіарна відповідальність) поручителя.

Згідно розрахунку, станом на 10 січня 2014 року, заборгованість по кредитному договору №504.41653 від 16 березня 2011 року складає 22412 (двадцять дві тисячі чотириста дванадцять) гривень 48 копійок, з яких: заборгованість за кредитом - 16632 (шістнадцять тисяч шістсот тридцять дві) гривні 04 копійки; заборгованість по відсоткам за користування кредитом - 2660 (дві тисячі шістсот шістдесят) гривень 15 копійок; пеня - 3120 (три тисячі сто двадцять) гривень 29 копійок.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти, крім того згідно зі ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

У відповідності до ч. 1 ст. 611 ЦК України, у разі невиконання зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

При таких обставинах, суд вважає, що позовні вимоги ПАТ «ПроКредит Банк» підлягають задоволенню.

На підставі ст. 88 ЦПК України, вимоги позивача про стягнення з відповідачів витрат по сплаті судового збору в розмірі 243,60 гривень також підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 158, 212, 213, 215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 551, 553, 554, 611, 629,1054 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» (03115, м. Київ, пр-т Перемоги, 107-А, ідентифікаційний код 21677333) заборгованість за кредитним договором №504.41653 від 16 березня 2011 року в розмірі 22412 (двадцять дві тисячі чотириста дванадцять) гривень 48 копійок, з яких:

- заборгованість за кредитом - 16632 (шістнадцять тисяч шістсот тридцять дві) гривні 04 копійки;

- заборгованість по відсоткам за користування кредитом - 2660 (дві тисячі шістсот шістдесят) гривень 15 копійок;

- пеня - 3120 (три тисячі сто двадцять) гривень 29 копійок.

Стягнути в рівних частках з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» (03115, м. Київ, пр-т Перемоги, 107-А, ідентифікаційний код 21677333) витрати по сплаті судового збору в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Огренич І. В.