Рішення № 39018440, 03.06.2014, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 520/1906/14-ц

Провадження № 2/520/3359/14

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.06.2014 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Куриленко О.М.,

за участю секретаря - Баранової Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей,

ВСТАНОВИВ:

24.02.2014 року позивач звернулася до суду з позовом та просила суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця м. Одеси на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 року у розмірі 1/3 частини зі всіх видів доходу щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня подачі позову і до досягнення сином ОСОБА_3 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 року, а потім ? частини зі всіх видів доходу щомісячно на утримання сина ОСОБА_4 до досягненням сином повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6 року.

В обґрунтування заявленого позову позивачка посилається на те, що вона з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 02 вересня 2010 року.

Від даного шлюбу народились діти: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Позивачка вказує, що відповідач не надає жодної допомоги на утримання дітей, їй матеріально важко утримувати дітей, вона потребує матеріальної допомоги, з урахуванням того, що необхідно оплачувати витрати на харчування, розвиток дітей, одяг та лікування.

Крім того позивач стверджує, що відповідач працездатний, фізично здоровий і може за своїм матеріальним станом надавати дітям допомогу.

Особи, що беруть участь у справі, про час і місце судового засідання сповіщені належним чином у порядку ст.74,76,77 ЦПК України.

У судове засідання позивач не з'явилась, 26.05.2014 року звернулась до суду з заявою, в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила суд розглянути справу у її відсутність.

Відповідач в судове засідання з`явився, проти задоволення позовних вимог заперечував, вказуючи на те, що добровільно сплачує аліменти на дітей у розмірі 40% від заробітної плати

Дослідивши матеріали справи та вислухавши пояснення відповідача, суд дійшов висновку про необхідність часткового задоволення позову, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2, який 02 вересня 2010 року було розірвано, що підтверджується Свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2.

Від даного шлюбу у сторін народились діти, а саме ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується копіями Свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 та НОМЕР_4, які наявні в матеріалах справи де батьком дитини записаний ОСОБА_2.

Після розірвання шлюбу діти залишились проживати разом з матір'ю за адресою АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою № 215 від 21 лютого 2014 року.

При вирішенні спору суд має виходити з положень ст. 8 Закону України „Про охорону дитинства", за якою кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Відповідно до ст. 141 Сімейного кодексу України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.

Згідно ст. 180, ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ст.183 СК України суд визначає розмір аліментів у частці від заробітку(доходу) батька дитини.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст. 184 СК України (ч. 2 ст. 182 СК України).

Суд враховує положення закону про те, що позивач як і відповідач також має обов`язок утримувати неповнолітніх дітей.

Відповідно до ст. 191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, однак, вирішуючи дане питання, суд бере до уваги довідку КУ «Міська клінічна лікарня №11» про заробітну плату відповідача, з якої вбачається, що з ОСОБА_2 добровільно перераховував аліменти на утримання дітей включно до травня 2014 року, у зв`язку з чим суд вважає за доцільне стягувати присуджені за даним рішенням аліменти з моменту набрання зазначеним рішенням законної сили.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей задовольнити частково та стягувати з відповідача аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 року у розмірі 1/3 частини зі всіх видів доходу щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня набрання даним рішенням законної сили і до досягнення сином ОСОБА_3 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 року, а потім ? частини зі всіх видів доходу щомісячно на утримання сина ОСОБА_4 до досягненням сином повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6 року.

Суд зауважує, що такий розмір стягуваних аліментів є розумним та не суперечить чинному законодавству, інтересам позивача, відповідача та неповнолітніх дітей.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Суд, виконавши всі вимоги цивільно-процесуального, сімейного законодавства і всебічно перевіривши обставини, вирішив справу у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, якщо сторону на користь якої ухвалено рішення, звільнено від оплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, що їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Враховуючи викладене, необхідно судові витрати в розмірі 243, 60 гривень покласти на відповідача - ОСОБА_2.

Відповідно до ст.367 ЦПК України рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконаню в межах оплати платежу за один місяць.

Керуючись ст. 141, 180, 181, 182, 184, 192 Сімейного Кодексу України. ст.ст. 60, 88, 213, 215, 367 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей - задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка України, уродженця м. Одеси, ІПН НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 року у розмірі 1/3 частини зі всіх видів доходу щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня набрання даним рішенням законної сили і до досягнення сином ОСОБА_3 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 року, а потім ? частини зі всіх видів доходу щомісячно на утримання сина ОСОБА_4 до досягненням сином повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка України, уродженця м. Одеси, ІПН НОМЕР_1, на користь держави судовий збір у розмірі 243 гривень 60 копійок на рахунок: 31218206700005; МФО-828011; отримувач - ГУДКСУ в Одеській області (Київський р-н м.Одеси) (код отримувача -37607526); код класифікації доходів бюджету - 22030001, код ЄДРПОУ 02892928, код банку отримувача - 828011).

Рішення підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення через Київський районний суд м.Одеси.

Суддя Куриленко О. М.