"02" червня 2014 р.
справа № 642/3100/2014ц
провадження №2/642/874/2014
ЗАОЧНЕ Р ІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 червня 2014 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі :
головуючого судді - Ольховського Є.Б.
за участю секретаря- Пєтрєнко Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Харкова цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, - ВСТАНОВИВ :
Представник позивача звернувся до суду зі вказаним позовом, у якому прохає суд стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ « Приватбанк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 24072,88 грн. та судові витрати у розмірі 243,60 грн. В обґрунтування позовних вимог зазначив ,що між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № HAXRFO 11940049 від 30.10.207 року, відповідно до умов якого банк надавав відповідачу кредитні кошти у сумі 7032,64 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом . Позивач взяті на себе зобов'язання за договором виконав вчасно та в повному обсязі ,але відповідач в порушення умов договору зобов'язання не виконує, у результаті чого за ним станом на 20.03.2014 року має заборгованість у розмірі 24072,88 грн., яку він добровільно сплачувати не бажає.
Представник позивача у судове засідання не з'явився, про час та день розгляду справи був повідомлений належним чином. Надав суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, у разі неявки відповідача без поважної причини до суду, розглянути справу заочно.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час, день та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі. Заперечень на позов не надав.
За таких підстав , відповідно до положень ст. 224 ЦПК України та за згодою представника позивача , суд вважає за можливе розглянути справу заочно на підставі наявних в матеріалах справи доказів.
Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідив матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини:
між сторонами був укладений договір № HAXRFO 11940049 від 30.10.207 року, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредитні кошти у розмірі 7032,64 грн. , строком з 30.10.2007 р. по 29.04.2010 р. включно, з умовами сплати за користування кредитом відсотків у розмірі 0,01 % на місяць,на суму залишку заборгованості по кредиту,щомісячної винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 0,0 грн. та єдино разової винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 914,64 грн. ,в обмін на зобов'язання позивача з повернення кредиту, сплати відсотків, винагороди , комісії в зазначені в Заяві та Умовах надання споживчого кредиту фізичним особам ( « Розстрочка») (СТАНДАРТ) (далі-Умов) строки. Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку : щомісяця в період сплати , за який приймається період з» 22» по « 27» число кожного місяця позивач повинен надати банку грошові кошти ( щомісячний платіж) у сумі 234,79 грн. для погашення заборгованості за Кредитом , яка складається із заборгованості за кредитом , відсотків , винагороди , комісії, а також інших витрат згідно з Умовами.
Зазначений договір складався з Заяви позичальника та Умов надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка»)( Стандарт). Відповідач підтвердив свою згоду на те , що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам ( « Розстрочка») (Стандарт) складає між ним і Банком Договір , про що свідчить підпис відповідача у заяві.
Відповідно до п.5.1 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам та заяви ( « Розстрочка) ( Стандарт) при порушені Позичальником зобов'язань із погашення кредиту, Позичальник сплачує Банку пеню в розмірі 0,5% від суми простроченого платежу, але не менше 1гривні за кожен день прострочки платежу . Сплата пені здійснюється у гривні.
При порушені Позичальником строків платежів по будь-якому з грошовому зобов'язанню, передбачених Договором більш ніж на 30днів , Позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф у розмірі 500 грн. +5% від суми заборгованості ( п. 5.3 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам (Розстрочка») ( Стандарт).
Як було встановлено в судовому засідання позивач взяті на себе зобов'язання за договором виконав в повному обсязі, відкривши відповідачу рахунок для зарахування коштів, спрямованих на погашення заборгованості по кредиту , відсоткам ,винагороді та іншим платежам . Та в день надання кредиту перерахував кредитні кошти : в сумі 6118,00 грн. .на поточний рахунок № ,в,МФО, ЗКПО, з призначенням платежу « перерахування коштів згідно з рахунком-фактурою № 111298 від 30.10.207 р. у т.ч. ПДВ 1019,67 грн.; в сумі 914,64 грн., на поточній рахунок № 61114959950160, з призначенням платежу « Сплата єдиноразової винагороди за надання фінансового інструменту за кредитним договором № HAXRFO 11940049 від 30.10.207 року .
Відповідач взяті на себе зобов'язання за договором виконує не належним чином , допускаючи прострочення платежів , в результаті чого за ним мається заборгованість станом на 20.03.2014 року у розмірі 24072,88 грн., яка складається з наступного:
- заборгованість за кредитом - 1752,88 грн.;
- заборгованість по процентам за користування кредитом - 2,68 грн.
- пеня за несвоєчасність виконання зобов*язань за договором - 20694,80 грн.;
- штраф (фіксована частина) -500,00 грн.;
- штраф (процентна складовая )-1122,52 грн.
Згідно до ст.ст.525, 526,530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в термін передбачений договором , одностороння відмова від виконання зобов*язання не допускається , боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов*язання.
Згідно до ст. 625 ЦК України, відповідач не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, та на вимогу кредитора (Банка) зобов'язаний сплатити останньому суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь період прострочення. Якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку (штраф, пеня), то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків на підставі ст. 624 ЦК України.
На підставі ст. 60 ЦПК України доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін виникає спір. Оскільки відповідачем заперечень на позовну заяву не надано, суд змушений розглядати справу на підставі наданих доказів і вважає, що є всі підстави для задоволення позову.
На підставі ст. 88 ЦПК України та згідно з пп.1.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з відповідача підлягає стягнення судового збору на користь позивача у розмірі 243,60 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 224 ЦПК України, ст. ст. 525,526,530, 554,625 ЦК України, суд ,- ВИРІШИВ:
Позов позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості -задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер :НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк», рахунок 29092829003111 у ПАТ КБ «Приват Банк», МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570, суму заборгованості за кредитним договором в сумі 24072 ( двадцять чотири тисячі сімдесят дві) грн.. 88 коп.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер :НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк», рахунок 29092829003111 у ПАТ КБ «Приват Банк», МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570, суму судових витрат в розмірі 243.60 грн. (двісті сорок три гривні шістдесят копійок).
Заочне рішення може бути переглянуте судом що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя - Є.Б. Ольховський
Судове рішення № 39016776, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова) було прийнято 02.06.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 642/3100/14-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: