Ухвала суду № 39018984, 23.05.2014, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

23.05.2014

справа №2-н/1375/12 провадження № 6/642/121/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2014 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Скляренко С.О., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Центру телекомунікаційних послуг Харківської філії ПАТ «Укртелеком» про внесення змін у судових наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за телекомунікаційні послуги у розмірі 174,28 грн., -

в с т а н о в и в:

Представник стягувача звернувся до суду з заявою , у якій прохає суд внести зміни в судовий наказ по цивільній справі за №2-н/1375/12, виданий Ленінським районним судом м. Харкова 01 березня 2012 року, шляхом внесення даних щодо ідентифікаційного коду боржника.

Представник стягувача та боржник у судове засідання не з'явилися, про час та день розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду невідомі. За таких підстав та відповідно до вимог ч. 3 ст. 369 ЦПК України,суд вважає за можливе розглянути заяву у відсутність осіб, що не з'явилися,оскільки неявка останніх не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне задовольнити заяву частково з наступних підстав.

01 березня 2012 року Ленінським районним судом м. Харкова був виданий судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Центру телекомунікаційних послуг Харківської філії ПАТ «Укртелеком» (61001, м.Харків, вул..Державинська, 4, п/р 26003592 в ХОД АТ «Райффайзен банк Аваль», МФО 350589, код ЗКПО 25614660), заборгованості за надані телекомунікаційні послуги у сумі 174 грн. 28 коп. та судовий збір у розмірі 107 грн. 30 коп.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 103 ЦПК України судовий наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України « Про виконавче провадження».

Відповідно до п.3 ч.1 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначається: повне найменування або ім'я стягувача і боржника, їх місцезнаходження або місце проживання чи перебування, ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника за наявності, індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника за наявності , а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи, місцезнаходження майна боржника, рахунки.

Судом був направлений запит до Міністерства доходів і зборів України щодо надання реєстраційного номеру облікової картки боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

12 травня 2014 року судом була отримана відповідь з Міністерства доходів і зборів України, з якої вбачається, що немає можливості надати суду реєстраційний номер облікової картки платників податків фізичних осіб - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, з причини: фізичну особу неможливо однозначно ідентифікувати.

Враховуючи вищезазначене, а також те, що суд позбавлений можливості внести до судового наказу дані щодо ідентифікаційного коду боржника ОСОБА_1, однак не позбавлений можливості внести її паспортні дані, та керуючись ст. 369 ЦПК України, - суд,

у х в а л и в :

Заяву Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Центру телекомунікаційних послуг Харківської філії ПАТ «Укртелеком» про внесення змін у судових наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за телекомунікаційні послуги у розмірі 174,28 грн. - задовольнити частково.

Внести зміни в судовий наказ від 01 березня 2012 року по справі №2-н/1375/12 про стягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Центру телекомунікаційних послуг Харківської філії ПАТ «Укртелеком» (61001, м.Харків, вул..Державинська, 4, п/р 26003592 в ХОД АТ «Райффайзен банк Аваль», МФО 350589, код ЗКПО 25614660), заборгованості за надані телекомунікаційні послуги у сумі 174 грн. 28 коп. та судовий збір у розмірі 107 грн. 30 коп. та суми судового збору у розмірі 107,30 грн., шляхом його доповнення паспортними даними боржника ОСОБА_1 - паспорт НОМЕР_1, виданий Ленінським РВ ХМУ УМВСУ в Харківській області 07.09.1998 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали.

С У Д Д Я С.О.Скляренко